KAPT - Talk To Mobiles

Convergence du Web sur SmartPhone, Tablette et ordinateur

2012-02-01T22:50:00.000+01:00

Le Web réussira-t-il à fournir les outils qui permettront de rendre un même contenu accessible depuis le vieil ordinateur, le fidèle SmartPhone et la nouvelle tablette ?

Les ventes de tablettes ont apparemment dépassé celles d'ordinateurs en 2011 (source GFK). Cependant, avec un peu plus de 1,5 millions de tablettes Internet en France, contre près de 15 millions de SmartPhones et toujours plus de 30 millions d'ordinateurs, les "tablonautes" (si je peux les appeler ainsi) sont encore très largement minoritaires. Néanmoins, tout comme le Web a du rapidement s'adapter aux mobinautes (internautes convertis à l'usage mobile) et il doit à présent s'adapter à une utilisation via une tablette tactile en prenant en compte de nouvelles spécificités à la confluence des caractéristiques du bon vieux ordinateur et des derniers SmartPhones.

Mais la première question est :
Consulte-t-on les mêmes sites Web sur tablette ?
ou plutôt :
A-t-on un même usage du Web sur tablette que sur ordinateur ou SmartPhone ?
ou encore :
L'utilisation d'une tablette correspond-elle à celle améliorée d'un SmartPhone ou restrictive d'un ordinateur ?

Plus concrètement, pour un besoin défini (consulter mes mails, vérifier une recette de cuisine, consulter le programme télé ou le blog d'un ami), pourquoi ai-je ce réflexe nouveau de prendre ma tablette (iPad 2) plutôt que mon iPhone, ou plutôt qu'un ordinateur ?

Pour de nombreux cas, je ferai la réponse suivante : Ma tablette démarre beaucoup plus vite que l'ordinateur et possède un confort de navigation accru par rapport à mon SmartPhone. Mais cette réponse ne s'applique pas à tous les usages.

Voici un tableau qui répartit les usages sur ces 3 types de périphériques :

On pourrait aussi répartir ces usages sur 2 axes :

utilisation sédentaire ou nomade,
contenu informatif ou divertissement,

Ainsi, on peut découper les usages comme sur ce schéma d'Ipsos MediaCT :

Cependant, ce schéma ne représente pas assez, d'après moi, l'utilisation d'une tablette à la confluence des utilisations fixes (ordinateurs) et mobiles (SmartPhones).

J'y préfère ce schéma basé sur le tableau de classification des usages que nous avions proposé ci-dessus même s'il est exposé à une certaine ambiguïté suivant l'usage qui est fait par chacun.

Peu de "tablonautes" ou de mobinautes utilisent uniquement un seul type d'équipement pour accéder à Internet. En effet, un "tablonaute" a toujours un autre moyen d'accès à Internet : ordinateur ou SmartPhone.

Il va donc pouvoir choisir son moyen d'accès à un contenu en ligne en fonction de l'utilisation : le plus pratique, le plus rapide, ...

Par exemple, l'e-commerce est toujours la cible privilégiée des ordinateurs : peu de mobinautes réalisent leur achat en ligne depuis leur SmartPhone. Inversement, le SmartPhone concentre tous les usages de la géolocalisation. Mais, peu à peu, les tablettes tentent de se faire une place au milieu et y parviennent principalement par leur aspect pratique et par le compromis qu'elles représentent.

Il faut donc prévoir autant de versions de site Web que de destinations : ordinateur, SmartPhone et maintenant tablette Internet tactile. La gestion de contenus peut aussi devenir très problématique .

Dans un prochain article un peu plus "technique" nous aborderons ces problématiques de compatibilité multi-supports et multi-plateformes autour de la refonte du site Web de KAPT. En effet, nous souhaitons proposer une nouvelle version de notre site Web qui s'adaptera automatiquement à l'équipement sur lequel elle est consultée. A suivre donc dans un prochain billet de ce blog !

Bonne lecture,

Sébastien

Meilleurs Voeux et Perspectives "Mobile" 2012

2012-01-19T11:51:00.000+01:00

Toute l'équipe se joint à moi, pour vous souhaiter, chers lecteurs, le meilleur pour cette année qui commence !

Ensuite, essayons de deviner l'évolution du marché du mobile durant cette année qui s'ouvre à nous avec des tonalités de pessimisme économique :

des forfaits de téléphonie de moins en moins cher ... Merci encore Free !
des SmartPhones de plus en plus complets, intuitifs et performants ... Bravo Steve Jobs !
la synergie entre NetBook et tablette Internet à la manière de l'EeePad Tranformer ?
l'adaptation de nombreux logiciels pour leur utilisation sur Tablette ?
l'arrivée de nouveaux usages de ces terminaux, comme le remplacement des audioguides, comme les livres de recettes sur mobile, l'e-tourisme, le paiement mobile, ... ?
de nouvelles commandes pour KAPT ? Oui certainement !
L'adolescence de notre service OuDormir.MOBI ???

Mais surtout, nous souhaitons :

un même accès à l'information pour tous à travers des offres illimités transparentes et à meilleur prix !
moins de gaspillage dans les équipements utilisés : mon iPhone 3GS a plus de 2 ans et fonctionne toujours bien alors pourquoi aurai-je changer avant ? Espérons aller vers moins de modèles mais plus fiables !
Plus de perfectionnisme et de professionalisme au sein de la profession des éditeurs d'application et de site Web Mobile.
Que les utilisateurs reprennent conscience que le GRATUIT a un cout in fine : nos emplois !!! J'espère vraiment qu'un équilibre naitra entre le "Tout GRATUIT" et le "outrageusement cher"

Rendez-vous début 2013, pour vérifier tout ça !

D'ici là, j'espère que vous nous resterez fidèles car nous nous engageons à alimenter ce blog régulièrement d'articles intéressant.

Bonne Année 2012 !

Sébastien

Free mobile : Resterez vous un pigeon ?

2012-01-13T16:00:00.004+01:00

Il y a de ça une semaine, lorsque l'on faisait une recherche sur Internet sur "le pouvoir d'achat en France" ou sur le "Travail en France" on tombait sur de nombreux articles politiques de la presse quotidienne française. Le candidat Hollande voulant rendre du pouvoir d'achats aux Français et le candidat Bayrou et le président Sarkozy souhaitant faire renaître le "made in France".

Les présidentiables ou futur présidentiables ont bien compris les attentes des français et en font leurs sujets de campagne pour la prochaine présidentielle.

Encore des promesses? peut être, nous verrons bientôt cela !

Cependant aujourd'hui si vous faites la même recherche vous allez vous rendre compte que les résultats ont radicalement changés.
Augmenter son pouvoir d'achat rime désormais avec baisser sa facture de téléphonie mobile !

Un "trublion" avait fait des promesses il y a quelques années et les a tenues! Il s'agit bien entendu de Xavier Niel, dirigeant historique du groupe Iliad .

En proposant une offre "vraiment" Illimité à 19€99 et surtout l'offre 2€ (1h + 60 sms) , la société Free Mobile a donné le top départ à une course folle vers la réduction du prix des forfaits téléphoniques. Jusqu'à aujourd'hui, le panier moyen d'un français dans le domaine de la téléphonie mobile était de 30 €. Même si depuis quelques mois/années on avait vu apparaître des MVNO* ou des filiales low-cost des 3 mastodontes de la téléphonie, le panel d'offres étant trop large et complexe, la majorité des français n'en profitait pas. Or aujourd'hui, l'annonce de Xavier Niel a changé la donne. En proposant un forfait correspondant à minima à l'ensemble des attentes des français, il a contraint une majorité des fournisseurs de téléphonie mobile à commencer à s'aligner voire à proposer moins cher: Virgin Mobile, Sosh, Red, Zero forfait, B&You… et ce n'est, j'espère, que le début!

Lors de la présentation de ce qu'on pourrait appeler "la révolution des communications" deuxième du nom, Xavier Niel a cité au moins 2 fois "Si votre facture est supérieure à 19,99, vous êtes des pigeons.", et il faut se rendre à l'évidence … c'est effectivement une triste réalité aujourd'hui, mais peut être plus pour longtemps!

Le fait de voir que tous les concurrents de Free peuvent s'aligner à ses 2 offres en moins de 48h, nous prouve que nos craintes étaient bien fondées: ils s'en mettent plein les poches sur notre dos depuis des années. Néanmoins certaines personnes moins au fait, plus éloigné de l'actualité, abonné uniquement à TF1, ou tout simplement encore engagé pour quelques mois chez leur fournisseur de téléphonie ne migreront pas tout de suite chez free, mais seront peut être ravies de voir leur facture téléphonique fondre.

Je ne m'attends pas à ce que tout le monde migre chez Free Mobile, mais je m'attends tout de même à ce que d'ici peu de temps la facture moyenne d'un français passe de 30€ à une facture maximale de 20€. Si ce n'est pas le cas, je ne comprendrais pas! (Xavier Niel :"Pigeon !") J'en vois déjà certains me dire qu'un forfait ce n'est pas qu'un prix mais que c'est aussi un interlocuteur, un réseau d'agence, un SAV… Je vous arrête de suite! Free est réputé pour avoir une hotline peu efficace… et cela me fait bien rire ! J'ai été client chez SFR, Orange et Virgin Mobile pour la téléphonie; Orange, Numéricable et Free pour Internet et vous le savez tous aussi bien que moi, on a tous eu des mauvaises surprises avec les uns ou les autres. Pour ce qui est des interlocuteurs placé face aux clients de Free mobile, Xavier Niel a annoncé la création d'une centaine d'agence en France (seulement 3 actuellement) et la création de 1600 emplois déjà effectifs au sein de plusieurs call-center en France.

L'an passé, à peu près à la même date, Xavier Niel nous avait annoncé la révolution du numérique. Même si pour moi la "Freebox Révolution" est une merveille, la "vraie révolution" pour les Français a eu lieu ce mardi 10 Janvier 2012. Le monde des communications montre un nouveau visage, et j'espère que Free continuera à innover et à faire baisser les prix !

Xavier a fait plus pour le pouvoir d'achats des français avec cette offre que n'importe quelle proposition d'un candidat à la présidentielle de 2012.

Je vous laisse le mot de la fin : " Jusqu'à quel prix peuvent descendre les forfaits tout illimité ?

François.

--------

MVNO: Opérateur de réseau mobile virtuel.

Sources: Iliad, Infos du net, Univers freebox, Le Monde et Free mobile.

Meilleure tablette internet (tactile) 2011 : iPad 2, TouchPad ou EeePad ?

2011-12-15T15:42:00.000+01:00

Voici une question que je me suis posée toute l'année 2011 !

Depuis plusieurs semaines, nombres d'amis m'interrogent aussi sur ce thème avec des finalités qui diffèrent :

Quelle est la meilleure tablette pour mes commerciaux ?
Est-ce que l'iPad est adapté à la bureautique ?
Pour Noël, je voulais acheter une tablette pour ma mère, est-ce que c'est pertinent ? et laquelle choisir ?
Quelle est ta préférée, d'après toi, la meilleure ?

A premières vues, l'iPad parait plébiscitée avec l'occupation de près des trois quart du marché des tablettes dans le monde mais la concurrence est arrivée avec d'autres produits intéressants. Alors, nous avons voulu les essayer chez KAPT , les comparer à travers une utilisation appropriée et voici nos conclusions suite à nos longs essais sur les tablettes suivantes :

Apple iPad 2 16Go WiFi,
HP / Palm TouchPad 16 Go WiFi,
ASUS EeePad 16Go WiFi avec option Transformer (clavier)

J'ai choisi de les comparer, ici, sur plusieurs axes qui me paraissent pertinents dans l'utilisation spécifique d'une tablette qui n'est ni un ordinateur portable, ni un SmartPhone !

Voici donc ces critères de comparaison séparés en axes d'étude :

ergonomie de l'interface utilisateur : intuitivité, facilité d'utilisation,
autonomie de fonctionnement,
mensurations : taille de l'écran et résolution, poids, etc,
stockage : capacité mémoire pour savegarder votre contenu : photos, contacts, musique,
connectivité pour alimentation et transfert de contenu,
fonctionnalités : richesse en applications et périphériques : GPS, boussole, WebCam, etc.
PRIX : cout de la tablette, des évolutions, des applications et des accessoires.

1/ L'ergonomie

Voici le critère le plus important d'après moi !
Et sans surprise, les essais montrent qu'il est encore très compliqué de rattraper l'avance prise par Apple sur ce domaine et même si nos premières impressions sur les nouveautés apportées par PALM sur Web OS auraient pu nous faire basculer ... c'est encore trop jeune et il y a encore trop d'anomalies. L'interface utilisateur d'iOS est vraiment très intuitive, un débutant non "geek" réussira à trouver son bonheur en quelques minutes seulement là, où Android exigera bien plus d'habitude et de curiosité ! Les applications iPad étant aussi de mieux en mieux adaptées aux spécificités d'un écran tactile de taille intermédiaire : l'expérience utilisateur est vraiment agréable ! On n'est pas sur un SmartPhone géant, tout a été repensé pour être plus pratique. L'iPad est vraiment adapté aux situations : "je surfe depuis mon canapé, je consulte des informations en réunion, je prend quelques notes.", le TouchPad aussi mais avec quelques bugs et Android, à mon sens, beaucoup moins.

Avantage : APPLE iPad 2, sans contestation possible !

2/ L'autonomie

Un autre critère important mais moins différenciateur car toutes les tablettes testées ne déçoivent pas sur ce point. Mais, en tablette seule (c'est à dire sans l'extension clavier), l'avantage irait à l'iPAd qui est la seule tablette a avoir maintenu le même niveau d'autonomie (une grosse journée) au fil des mois d'utilisation. Sur ce point la TouchPad a été un peu décevante et l'EeePad suit avec des performances qui s'amenuisent mais qui sont sauvées par l'extension de batterie amené par le clavier et qui propulse l'autonomie globale à plus de 12 heures ! Nous avons pu le tester lors d'un déplacement professionnel à la commission européenne : 3 petits films durant les trajets en train, 4 heures de prise de note en réunion, consultations diverses et retour 2 jours plus tard au bureau sans avoir eu à recharger ! Bluffant !

Avantage : ASUS EeePad Transformer : avec son extension de batterie dans le clavier amovible.

3/ Les mensurations

Finalement pas si stratégique que ça si on a bien compris qu'une tablette ça n'était pas prévu pour rentrer dans la poche ! De plus les 3 tablettes testées sont assez proches car elles ont le format qui nous semble le plus pertinent. Cependant, l'EeePad est peut-être un peu trop "panoramique". La TouchPad est un peu plus épaisse que l'iPad2 qui laisse encore la meilleure impression avec ses tout juste 600g pour une épaisseur de moins de 9 millimètres et des dimensions idéales : 24 cm par 19.

Avantage : APPLE iPad2, ... de peu.

4/ Le stockage

Voici un aspect qui pouvait paraître important mais qui me semble désormais accessoire car les 16 Go proposés de base sont largement suffisant pour une utilisation classique durant plusieurs années : même avec beaucoup de musique, de photos, d'applications ... Alors à moins que vous ne soyez un fan du stockage de vidéos sur votre tablette, 16 Go c'est largement assez pour profiter de votre tablette !

Avantage : équalité

5/ La connectivité

Voici un sujet ambigu qui dépend de ce qu'on appelle "connectivité". Pour moi, c'est l'ensemble des possibilité offertes par un équipement pour se relier à un autre appareil multimédia. Avec iClouds, Apple a pallié à nombres de ses défauts en terme d'échange de documents, mais la seule présence du "dock" n'est pas un modèle d'ouverture ! Une entrée au format USB comme sur la TouchPad ou l'EeePad aurait été intéressante pour récupérer facilement les photos ou vidéos d'un autre appareil sans passer par un ordinateur. A l'inverse, l'EeePad joue la carte de l'accès multiple : port HDMI, microSD sur la tablette seule et 2 ports USB classiques et port SD classique + MMC pour la clavier amovible : rien à dire pour un équipement aussi petit.

Avantage : ASUS EeePad Transformer

6/ Les fonctionnalités

C'est un aspect qu'on peut sous-estimer dans la phase d'achat et qu'on peut regretter après ! Imaginer l'absence de GPS ou de WebCam ...
Les 3 tablettes sont toutes bien fournies mais la TouchPad possède seulement une WebCam en façade et pas d'appareil photo qui s'avère parfois utile car plus pratique et de meilleure qualité.

Les fonctionnalités sont aussi très liées aux applications présentes dans les "market" respectifs. Et là, le combat tourne au duel AppStore vs Android Market avec un avantage évident pour l'AppStore où on trouve de nombreuses applications spécifiques au format de l'iPad. J'apprécie par exemple les dernières versions de "AlloCiné" et de "Marmiton". Sous Android Market, l'hétérogénéité des résolutions des tablettes Android marquent aussi surement une difficulté pour les développeurs et justifie donc l'absence d'applications adaptées aux tablettes.

Avantage : APPLE iPad 2 avec iOS 5

7/ Le PRIX

Inutile de dire que c'est un point important ! Malheureusement, ici les concurrents se tiennent, en effet, avec un tarif d'entrée de gamme à 490€, l'iPad2 de notre test reste plus qu'abordable. L'EeePad Transformer est toute fois vendu un peu moins cher avec l'option clavier amovible et donc beaucoup moins cher en tablette seule : 380€ àce jour. Le cas de la HP TouchPad est un peu particulier car elle n'est plus en vente (malheureusement) et nous avions eu la chance d'en faire l'acquisition pour seulement 99€. Nos ne pouvons donc pas l'intégrer au combat sur le prix !

Avantage : ASUS EeePad Transformer

CONCLUSION :

Ce comparatif se voulait avant tout une comparaison des 3 systèmes d'exploitation pour tablette tactile : APPLE iOS, Google Android et HP Palm WebOS.

Le premier choix assez difficile a été celui de l'achat d'une tablette Android, et je dois dire que je suis très satisfait que nous ayons opté pour l'ASUS EeePad Transformer qui est un parfait compromis entre Netbook et tablette tactile.

Par conséquent, il est très difficile pour moi de déterminer un gagnant à ce comparatif. Alors comme HP a mis son TouchPad sur la touche, mon conseil sera de privilégier APPLE pour un pur usage en tablette : intuitivité, rapidité, large choix d'applications. En revanche, si vous avez parfois besoin de saisir de longs textes lors de réunions ou conférences, vous serez plus à l'aise avec l'ASUS qui par ailleurs vous apportera plus d'autonomie.

Personnellement, j'utilise l'iPad2, mais il m'arrive de prendre l'EeePad transformer lorsque je pars en déplacement plusieurs jours afin de profiter du clavier et de son surplus d'autonomie.

Pour plus d'information et un comparatif un peu plus exhaustif, je vous incite à consulter l'étude de nos confrères de tablette-tactile.net

Bonnes fêtes un peu en avance.

Sébastien

Déjà plus de 20 000 visites, la référence mobile ?

2011-12-06T13:47:00.001+01:00

3 ans après son lancement, ce blog a déjà atteint un nombres de visites (presque 24 000) plus important que ce que je l'aurai pensé en écrivant le premier article peu de temps après la création de KAPT (www.kapt.mobi). Depuis, ... de belles évolutions, des expériences humaines riches et de belles réussites à travers des projets de plus en plus intéressants.

D'abord, unique contributeur, j'ai été rejoint avec succès par Adrien, Benjamin, François, Hocine et Mathis dont les articles ont souvent connu plus de visites que les miens.

Et maintenant, ...

45 articles plus tard, celui-ci n'a pas pour ambition de détrôner ceux qui ont les meilleures statististiques comme :

celui traitant des différentes résolutions d'écran sur mobile
ou les différents tests :

LG Optimus 2X,
Nexus S
EeePad Transformer

Cet article pour vous informer fidèles lecteurs que nous allons scinder le contenu de ce blog en 2 à travers la création d'un nouveau blog qui héritera de l'actualité et de la vie de KAPT alors que celui-ci se focalisera davantage sur nos retours (plutôt techniques) des nouvelles technologies et surtout de tout ce qui touche à la mobilité :

Test de SmartPhones et tablettes,
Nouvelles tendances de la mobilité,
Les problématiques de communication sur mobile,

Nous espérons que la croissance de ce blog perdurera et que nous atteindrons bientôt les 50 000 visites ! ou 100 000 visites dans moins d'un an !!!

Des perspectives encourageantes, ...

Voici nos Statistiques sur les derniers mois :

Merci de parler de ce blog autour de vous et merci de vos retours.

Sébastien

Ouf ! Le cap des 3 ans est passé ... et après ?

2011-11-27T19:00:00.002+01:00

« Créer c’est facile, mais revenez-me voir dans 3 ans ... si votre boite est toujours vivante ! », comme beaucoup de néo-entrepreneurs, combien de fois j’ai du esquisser un mince sourire crispé devant ses phrases qui pour toute réponse, vous renvoie à ce fameux cap des 3 ans. Propos caractéristiques de notre pays où souvent on vous en encourage peu à entreprendre et où si on ne parvient pas à vous en dissuader, on affiche un pessimisme peu dissimulé pour la suite. Seuls quelques fous se lancent oreilles bouchées en serrant les dents.

Pour KAPT, plus de 36 mois se sont écoulés depuis ce jour d’insouciance où j’ai déposé les statuts d’un embryon dont je n’avais aucune idée de l’espérance vie. Octobre 2008, ce n’était pas la conjoncture rêvée pour créer mais ce n’était pas le plus important : il y avait une idée, une envie, des perspectives, quelques capacités financières pour voir venir et surtout un associé et des proches qui me soutenaient.

Ne pas partir seul, c’est une certitude. En revanche, il faut être conscient de l’effet radical qu’opère ce changement de vie professionnelle sur sa vie privée et souvent de l’enfer au quotidien pour celui ou celle qui partage votre vie. Le décalage entre une «vie de salarié» et celle d’un entrepreneur est malheureusement plus important qu’on ne l’imagine initialement. KAPT occupe mon esprit 24h/24 7j/7 depuis près de 4 ans aujourd’hui : de la première recherche du nom, du logo, du meilleur modèle économique aux dernières factures non payées et au futur plan de trésorerie, l’embryon grandit et s’invite dans les plus petits recoins de ma tête. On en devient plus critique à l’égard du système, de la société. On a envie de s’impliquer davantage dans la «vie de la cité» au risque d’être over-over-booké voire d’exploser. La gestion des priorités devient alors une nécessité et la recherche d’équilibre un objectif de chaque instant constamment repoussé par l’envie et le besoin d’avancer. Il serait surement moins égoïste de se lancer dans cette aventure entrepreneuriale célibataire, mais nous devons reconnaitre que souvent une entreprise doit ses bougies autant à l’abnégation et à la volonté de son ou ses créateur(s) qu’aux encouragements dans l’ombre de celle ou celui qui partagent leur vie.

Et pour KAPT :

KAPT a bénéficié, je pense, de ce mélange car elle clôturera son troisième exercice comptable sur des tons d'optimisme :

un chiffre d’affaires en progression de 250% par rapport à l’an dernier et de 400% par rapport au premier exercice.
de belles réalisations à travers les applications mobiles de Gîtes de France (Web, iPhone, Android), la visite interactive des vignobles de l’Hermitage pour la Cave de Tain (QR codes), des bornes interactives comme pour le Parc National des Pyrénées, des idées originales comme le téléchargement de recettes pour VALRHONA et le premier portail mobile de recherche d’hébergement : www.OuDormir.MOBI.
de prometteuses innovations comme la première vitrine interactive communicante (soutenue par OSEO) ou de nouvelles fonctionnalités avancées sur le Web Mobile.
et surtout une équipe motivée et compétente issue principalement de la forge en matière grise locale : Grenoble INP - ESISAR.

Quelles perspectives ?

Certes ces 3 années ont été au moins aussi complexes qu’annoncées mais j’ai l’impression que la suite ne sera pas plus simple :

On a 3 ans, on sait marcher (normal) et on s’essaie parfois à courrir (mal), on va maintenant inévitablement grandir mais éviterons-nous les classiques problèmes de croissance ?
Comment conserver cette parfaite balance entre effort de R&D pour l’innovation et satisfaction client ?
Où trouver l’alimentation nécessaire (financement) pour se prévenir de toute carence (trou de trésorerie) ?

C’est un nouveau cap que nous espérons passer avec la clémence des vents malgré une conjoncture qui révèle un horizon de plus en plus sombre. Je vais tout faire pour permettre à notre embarcation de résister à la tempête. Pouvant compter sur un équipage volontaire, je m’efforcerai de tenir la barre avec précision, créativité et claire voyance.

Quels enjeux ?

Le plus gros enjeu pour KAPT est désormais de rester innovant et, par conséquent, de tisser des liens encore plus solides avec les écoles et les laboratoires de recherche locaux. Nous avons fait appel cette année aux compétences en ergonomie du Laboratoire d’Informatique de Grenoble. Aujourd’hui, j’ai la chance d’intervenir comme enseignant vacataire à la fois à Grenoble INP - ESISAR (technologies de transmission) et à l'Université Joseph Fourrier (ergonomie des mobiles) ce qui me permet de pouvoir échanger avec des enseignants/chercheurs du domaine. Demain, il serait intéressant de parvenir à des partenariats avec les centres de recherche locaux dans les limites de modalités financières adaptées à nos capacités.

Le deuxième enjeu important concerne le recrutement et l’évolution des locaux en fonction. Nous avons pu intégrer l’INEED dès notre création en Octobre 2008 ce qui nous a permis de bénéficier de nombreux services dès le départ mais aussi de pouvoir «pousser les murs» progressivement pour suivre notre politique de recrutement basée sur la recherche de stagiaires de fin d’études d’ingénieur ou de technicien à qui nous proposons une embauche suivant l’issue de leur projet de stage (50%).

Le troisième enjeu de taille concerne notre crédibilité et notre visibilité depuis la capitale, car, en effet, nombre de concours et de projets se déroulent sur Paris. Jusque là notre taille et le fait d’être quelque peu excentrés ont complexifié l’obtention de certains projets. Je suis toujours partisan des partenariats locaux pour la réalisation de vitrines technologiques qui pourraient séduire et convaincre des grands groupes des compétences provinciales : visites interactives sur mobile, applications ville intelligente (culture et tourisme), etc.

Toujours optimiste ?

La confiance et le soutien de la CCI de la Drôme et du Conseil Général renforce ma conviction d’avoir fait le bon choix en créant KAPT sur le parc de ROVALTAIN plutôt que dans l’anonymat des grandes métropoles.

La graine KAPT a germé sur des terres Bio, espérons que la plante trouvera ici l’arrosage et les engrais naturels nécessaires à sa croissance.

Rendez-vous dans 2 ans pour voir si nous avons passé le vrai virage des 5 ans en espérant découvrir alors une mer moins agitée !

D'ici là, on vous invite déjà à la soirée de présentation des innovations KAPT prévue comme chaque année début Juin.

Bon vent ...

Sébastien

Retour de test sur l'Eeepad transformer, un concept innovant

2011-10-19T18:41:00.003+02:00

Nous attendions depuis quelques mois la sortie d’une tablette sous Android qui nous semble réellement innovante afin d’investir.
Un an après la sortie de l’ipad, nous avons enfin trouvé notre bijoux en optant pour l’Asus Eee Pad Transformer, un objet qui se démarque réellement de la concurrence.
Retour sur ce produit qui m’a je l’avoue fortement séduit.

Concept

Mon attirance pour ce produit provient principalement du concept qui en découle.
Contrairement aux autres fabriquants souhaitant se lancer sur le marché des tablettes, Asus a su faire preuve d’imagination et d’innovation en réutilisant son savoir faire en matière de netbook et en le couplant à une tablette.
Asus a donc créé une tablette qu’il est possible de brancher sur un socle amovible qui y apporte un clavier.
Grâce à ce concept ingénieux on supprime à la fois les inconvénients des netbooks et ceux des tablettes:

Lors de l’utilisation d’une tablette, on éprouve souvent des difficultés à taper du texte en utilisant le clavier tactile, surtout en réunion.

De même, avec une tablette, on a souvent besoin d’un support, par exemple pour regarder une vidéo ou pour une utilisation mutualisée, ce que Apple a bien compris en ajoutant le “smart cover”.
Dans le cas du transformer, la base fait à la fois office de clavier et de support inclinable.

Dans un netbook, ce qui manque concrètement c’est l’interaction tactile avec l’utilisateur et la possibilité de pouvoir l’utiliser sur ses genoux sans se tordre le coup.

Avec le transformer, on peut à la fois avoir une utilisation de type “netbook” en surfant avec clavier et souris, mais également interagir avec le doigt et enfin décrocher la partie tablette.

Caractéristiques techniques

Sans vouloir plagier le site d’Asus, ni reprendre des informations que vous avez du lire sur de multiples sites, je serai bref dans cette section.
La partie tablette seule mesure 13 mm d’épaisseur (soit l’épaisseur de l’ipad 1), 27cm de long et 17cm de large, ce qui représente un format 10”1 identique à celui d’un netbook.

Ce format a ses avantages et inconvénients, selon le média consulté.
Pour une utilisation en mode paysage, je le trouve parfaitement adapté, car on peut loger un gros menu sur une extrémité et consulter du contenu sur la partie centrale de l’écran.

En revanche, pour une utilisation en portrait, il faut avouer que c’est légèrement trop grand et pas assez large, donc pas agréable. Je me contente donc d’une utilsation en mode paysage.

La tablette seule pèse 680 grammes (contre 600 grammes pour l’ipad wifi), ce qui se révèle léger une fois en main.
Lorsqu’on ajoute le doc à l’appareil l’ensemble pèse environ 1,3 Kg, ce qui est comparable aux poids des netbooks d’Asus et qui est par conséquent facilement transportable dans un sac.

D’un point de vue plus technique, la tablette est propulsée par une puce Nvidia tegra 2 (dual core à 1Ghz) assurant de bonnes performances en bureautique/navigation, 3D et vidéo tout en conservant un niveau de consommation énergétique limité.

Asus a souhaité obtenir un produit unique sur ce dernier point avec l’idée ingénieuse de rajouter une batterie dans la partie clavier du transformers, augmentant ainsi fortement l’autonomie de l’appareil qui passe de 9 heures pour la tablette seule à 16 heures avec le doc !
Je doit avouer que sur ce point je suis à la fois bluffé et conquis. Enfin un produit avec lequel on peut partir en réunion à l’autre bout de la France, l’utiliser intensivement dans le train, l’utiliser en réunion, à l’hotel, puis en réunion, puis dans le train sans jamais se soucier de l’autonomie.
Même Sébastien d’ordinaire habitué à un mac Book pro avec plus de 7 heures d’autonomie s’est avoué impressionné.

Le CPU est couplé à 1Go de Ram, ce qui est amplement suffisant pour faire tourner Android 3.2, même avec des applications gourmandes.

Le stockage est assuré par une mémoire interne d’une capacité de 16 ou 32 Go selon les versions. Nous avons choisi la version 16Go, ce qui me semble suffisant vue la taille généralement petite des applications Android.
La mémoire interne peut être étendue grâce à un lecteur microSD présent sur la tablette ou via un second lecteur au format SD/SDHC.

Du point de vue de la dalle, la tablette est équipée par la technologie IPS qui offre il faut l’avouer un grand angle de vue et une résolution parmi les plus élevées du maché avec 1280*800 pixels.
Nous avons néanmoins été déçu par la qualité de cette dalle pour le rendu des couleurs avec des difficultés à distinguer la différence entre un ton blanc et un ton beige, différence pourtant bien observable sur un HTC Desire.

La dalle offre un niveau de reflets relativement faible, bien qu’il soit parfois possible (suivant la luminosité extérieure/de la tablette) de se voire dedant, ce que vous pourrez constater en regardant les multiples vidéos de test de la tablette trouvables sur youtube.
Ce phénomène n'est néanmoins pas handicapant à l’utilisation.
D’un point de vue tactile, la qualité de la dalle est correcte mais mériterai parfois d’offrir un peu plus de réactivité lors des clics. Peut’être un phénomène lié à Honeycomb ?
En revanche pour ce qui est du multitouch la dalle est très correcte.

Sur le dock, la tablette est dotée d’un pad multitouch, permettant l’interaction avec une souris, le zoom/dézoom en utilisant deux doigts, le scroll dans une page en disposant deux doigts et enfin le changement de bureau toujours en utilisant deux doigts simultanément.
Ces fonctionnalités ont été copiées sur les fonctionnalités multitouch des pads Apple sur les mac books, mais on ne va pas s’en plaindre, la copie ayant plutôt bien été réalisée.
Le clavier ressemble énormément à un clavier de netbook Asus et offre une multitude de touches que je trouve très utiles: touche de retour en arrière, contrôle du réseau sans fil, désactivation du pad, gestion de la luminosité,...
La possibilité de désactiver le pad est très appréciable car il n’est pas rare de l'effleurer lorsqu’on entre du texte.

La tablette est également équipée de deux caméras, une frontale de 1,2 mégapixels et une à l’arrière de 5 mégapixels.
Après avoir jouer avec la caméra arrière en réalisant quelques clichés, je trouve que la qualité de l’objectif n’est clairement pas terrible. A titre de comparaison, les photos ne sont pas meilleures que celles réalisées avec mon HTC Desire, vieux de 1 an et demi.
Quoi qu’il en soit, la qualité est amplement suffisante pour des applications ludiques orientées photos ou de la vidéo-conférence sur skype par exemple.
Je justifie le choix d’Asus par le fait qu’il n’est ni courant ni agréable de réaliser des photos avec une tablette.
Ayant essayé, je trouve que l’objet est trop gros et lourd pour pouvoir bien viser d’une part, et ne pas trembler d’autre part.

Connectique

La connectique du produit est notamment assurée par deux ports USB sur le dock. On regrette néanmoins l’absence de ports USB directement sur la tablette pour une utilisation sans le dock.

Pour remplacer l’, la tablette se connecte sur le dock via un format propriétaire d’Asus, dommage !
Si on comprend bien la stratégie commerciale (similaire à celle d’Apple) consistant à faire acheter systématiquement des câbles adaptés, on comprend moins bien la stratégie environnementale qui force la consommation de câbles utilisables uniquement avec ce produit.
Dans cet optique, Asus a sorti récemment un adaptateur permettant de transformer leur connecteur en un connecteur USB, pour ceux qui ne possèdent que la tablette par exemple.

Comme l’immense majorité des tablettes, le transformer est équipé d’une prise jack 3.5 pouvant accueillir à la fois un casque et un micro.
En utilisation avec un casque seul, le volume n’est pas très élevé et le visionage d’un film dans le train par exemple est parfois un peut juste (surtout à deux personnes).

Sur la tablette, un port mini-HDMI permet de connecter directement la tablette à une TV.

D’un point de vue radio la tablette est équipée de wifi n et de bluetooth 2.1 mais pas de 3G, du moins pas dans notre version (et je n’ai pas encore croisé de version 3G).
Personnellement je trouve dommage de ne pas avoir inclus systématiquement la 3G dans la tablette, fonctionnalité agréable pour consulter ses mails en itinérance.
Du coup, on ne peut pas se passer de son téléphone avec un tel produit.
Asus parle de sortir un module externe pour ajouter la 3G à la tablette, ce qui implique d’avoir un périphérique collé à la tablette, dommage.

Qualité de fabrique

La fabrique de la tablette est très soignée. On retrouve la qualité Asus qui sait se démarquer de la concurrence en utilisant des métaux comme de l’aluminium plutôt que des plastiques.
A ce titre, le haut du dock (la partie contenant le clavier) ainsi que l’ensemble des contours de la tablette sont en alluminium.
Du coup, on a tout de suite une impréssion de qualité en touchant la tablette.
Le dos de la tablette et le dessous du dock sont en plastique de qualité supérieure orné de motifs assez jolis faisant un peut “sac à main”.
La qualité du plastique étant élevée, il y a peut de risque de le rayer.
De plus, comme indiqué sur le site, la tablette ne glisse pas dans les mains, chose qu’on retrouve plus sur la HP touchpad par exemple, qui est elle entièrement en plastique lisse.

Comme de nombreux produits Asus, la tablette est marron ce qui plaira probablement plus aux hommes qu'aux femmes.

Du point de vue de l’assemblage général, je ne trouve vraiment rien à redire si ce n’est la possibilité d'apercevoir les néons éclairant la dalle sous certains angles et le fait que notre tablette “grince” lorsqu’on la serre à l'extrémité gauche (ce qui ne me semble pas bien inquiétant).
Je reviens également sur l’attache tablette/clavier qui est très dure au début, ce qui donne l’impression que la tablette va s'abîmer lorsqu’on la clipse mais qui s’assouplis avec le temps.

Android HoneyComb

Si je suis globalement satisfait de la partie matérielle de l’appareil malgré les critiques que je peux en faire, je suis en revanche nettement déçu par la partie logicielle.
Je trouve en effet beaucoup (trop) de choses à redire sur la version 3.2 incluse dans la tablette.
Ma critique peut pourtant paraître étonnante sachant que je suis utilisateur d’Android depuis 1 an et demi sur un HTC Desire et que du point de vue de mon téléphone je n’ai jamais rien trouvé à redire sur la rom qui y est incluse.

Avant tout, je tiens à préciser qu’en accord avec les caractéristiques techniques décrites précédemment, la tablette offre des performances tout à fait correctes, les applications et menus s’ouvrent rapidement, l’ensemble étant très fluide.
Les problèmes que je dénote ne sont pas forcément critiques pour l’utilisation de la tablette pour une utilisation courante, mais en général ils donnent une impression de “pas propre”.

Première critique, pas très grave certes mais peu héstétique je trouve que la ROM à été très peut adaptée à la tablette. Un exemple trés simple: lorsqu’un nom de programme est trop long son nom une partie du nom est masquée dans le menu applications et sur les icônes des bureaux.
Pourquoi ne pas afficher ce nom sur plusieurs lignes, ou encore augmenter la taille des icônes quitte à pouvoir afficher moins d’icônes (vu la résolution, on peut déjà en mettre un paquet) ?
On retrouve un problème similaire sur le clavier ou en français, le mot “Rechercher” rentre tout juste dans la case, on se rend rapidement compte que la version traduite en français n’a pas du être beaucoup testée.

Au niveau d’Android, la disposition des éléments est parfois peut réfléchie.
J’avoue que la disposition est jolie et plutôt tape à l’oeil, mais il faut avouer que ce n’est pas pratique.
Par exemple, le menu application situé en haut à droite est peut accessible, il m’aurait semblé beaucoup plus évident de le situer dans la partie basse de l’écran, partie sur laquelle sont réalisées la majorité des interactions.
Dans le même contexte, pour supprimer les icônes des bureaux, la poubelle apparaît en haut à droite de l’écran, ce qui implique dans la majorité des cas de parcourir l’ensemble de l’écran pour déplacer un élément.

Certains termes sont mal choisis comme par exemple “Voulez-vous éteindre votre mobile ?” sachant qu’honeyComb est destiné uniquement aux tablettes.
Ou encore “Faites une capture d’écran en maintenant enfoncé le bouton Accueil” alors qu’il faut en réalité maintenir enfoncé le bouton de changement d’application.
Dans le menu application l’utilisateur ne peut pas créer de groupes pour regrouper les applications qui sont classées par ordre alphabétique, pour le moment j’ai peu d’applications, mais avec un grand nombre d’applications, cela peut s’avérer long.
Du point de vue des applications, Asus a fait le choix de ne pas surcharger la ROM, ce qui évite de se retrouver avec plein d’applications non utilisées sur les bras.
Les applications installées initialement sont bien choisies et de bonne qualité.
On citera notamment:

Polaris Office (qui ouvre bien tout types de fichiers, y compris les docx mais qui produit parfois des fichiers impossibles à ré-ouvrir sur PC),
MyCloud/ASUS WebStorage (service de stockage en ligne GRATUIT avec un espace illimité, j’avoue que je suis impressionné),
MyLibrairie (achat d’ebooks, journaux, etc. Trés pratique lorsqu’on voyage),
SuperNote ( prise de notes au doigt et au clavier, pratique en réunion),
AmazonKindle (achat d’ebooks),
...

Une fois le tour de ces applications fait, il faudra aller piocher dans le market pour ajouter des applications.
Malheureusement, je regrette qu’il n’y ait pas plus d’applications spécialement pour tablettes (peut être est il encore trop tot ?) mais plutôt des applications pour téléphone peu adaptées à l’affichage haute résolution.
Cela peut paraître anodin mais il existe par exemple très peut de jeux pour faire rugir les capacités graphiques avancées du tegra 2 (capacités qui sont impressionnantes il faut néanmoins l’avouer).

Du point de vue du navigateur, aucun souci, il interprète très bien les pages, y compris le flash et le HTML5, bien que nous avons noté des lenteurs pour l’affichage d'animations Javascript qui s’affichent pourtant bien sur un smartphone android 2 ou sur la HP TouchPad.
Des problèmes persistent malgré tout avec certaines webapplications comme Google Docs (quasiment inutilisable en mode web), il faudra dans ce cas passer par le market Android si possible.

Un point qui m’a particulièrement déçu est l’adoption par android du protocole Media Transfert Protocol pour le transfert de fichiers entre un périphérique HoneyComb et un PC.
Ce protocole propriétaire inventé par Micro$oft est destiné au “transfert de fichiers entre périphériques mobiles” (cf Wikipédia).
Je suppose que ce protocole fonctionne bien nativement sur Windows, en revanche pour l’utiliser sous Mac ou Linux c’est une autre histoire.
Sous Mac, il existe un utilitaire qu’il faut télécharger sur le site d’android.com.
Sous linux, bien que la manipulation ne soit pas sorcière, il faut installer un gestionnaire de système de fichiers mtp et monter le volume à la main, ce qui est toujours agaçant quand on sait que sous android 2.x les périphériques étaient automatiquement reconnus comme une simple clé USB.
Le choix de google est difficilement explicable quand à ce protocole (peut’être un accord avec M$ ?).

Conclusion

Bien que je soit assez critique envers cette tablette, je trouve malgré tout que c’est un bon produit.
Du point de vue du concept, je trouve qu’Asus a eu une réelle idée en ouvrant un chemin entre le monde des netbook et celui des tablettes.
Il est vraiment trés agréable de taper un mail en utilisant le clavier et de détacher la partie tablette pour consulter des pages webs dans son canapé.
Du coté matériel, l’absence d’un module 3G représente le point noir que je mettrai en évidence dans ce produit.
Pour la partie soft, je regrette qu’Android 3 ne soit pas assez abouti et que trop d’imperfections persistent.
Un point trés positif, Asus est réactif au niveau mises à jours, on peut donc envisager de voir un jour Android Cream Sandwich sur la tablette, avec à la clé la résolution de quelques problèmes.
Si ce n’est pas le cas, sachez que cette tablette à déjà été adoptée par de nombreux développeurs sur XDA et que des roms alternatives seront donc disponibles.
Pour preuve, il existe dors et déjà un portage d’Ubuntu sur cette tablette (qui n’est pas très fluide mais déjà utilisable).
Pour ceux qui sont interessés par le concept et qui peuvent attendre, Asus s’apprête à sortir la version 2 qui corrigera peut’être un certain nombre de lacunes de la tablette. 1

Benjamin

Du changement dans les environnements de travail sous Linux

2011-09-09T15:29:00.001+02:00

Si elles pouvaient sembler autrefois superflues et que les utilisateurs cherchaient avant tout à obtenir de bonnes performances, les interfaces utilisateurs sont aujourd’hui un critère de choix non négligeable en faveur d’un système d’exploitation.

On observe depuis quelques années à l’adoption des systèmes Linux par une partie du grand public séduit par un accès de plus en plus simplifié aux fonctionnalités.

Dans un univers dans lequel les lois sont données par les des deux géants Apple et Microsoft, Linux tente de se faire une place en proposant sa conception de l’expérience utilisateur.

Si les choses sont restées relativement calmes ces dernières années avec principalement deux interfaces proposées aux utilisateurs: Gnome et Kde, il me semble que tout s’accélère.

Il fut un temps ou Linux était synonyme de lignes de commandes écrites en blanc dans un terminal à fond noir peu parlant pour le grand public.

Bien que la commande reste le moyen d'utilisation privilégié pour de nombreux utilisateurs par souci d'habitude et de rapidité d'utilisation, on assiste en ce moment à une mutation de certains environnements de bureaux qui font peau neuve: la communauté Linux l’a bien compris, l’environnement de travail est un critère de séduction.

Parmi les évolutions les plus marquantes, nous avons assisté cette année à la sortie de l’environnement de bureau Gnome-shell et à l’intégration de l’environnement Unity à Ubuntu.

Suite à la décision de Canonical d'abandonner l'environnement Gnome 2 dans Ubuntu au profit d'Unity, j'observe une déchirure des utilisateurs de cette distribution en quatre catégories:

Les utilisateurs de KDE, xfce, Enlightenment ou autre pour qui le changement n'est pas un problème puisque de toutes façon ils n'utilisaient pas gnome

Les fervents défenseurs de Gnome 2 qui se disent perdus/trompés par Gnome-shell qu'ils jugent souvent peu pratique et qui ne sont pas attirés par Unity

Ceux qui ont choisi de suivre Ubuntu en adoptant Unity

Ceux qui préfèrent Gnome-shell à Unity et qui sont prêt à changer de distribution pour utiliser Gnome-shell.

Accordant beaucoup d’importance à mon environnement de travail et ne souhaitant pas me résigner a en choisir un sans avoir testé les différentes alternatives, j’ai décidé de tester des derniers mois les environnements Unity et Gnome-shell.

Retour sur Gnome 2

Ayant utilisé Gnome 2 comme environnement par défaut ces dernières années, j'y suis habitué et attaché comme de nombreux utilisateurs.
Il est (et restera certainement dans un futur proche) avec KDE l'environnement préféré des utilisateurs de Linux.
J'associe son succès au fait qu'il est particulièrement intuitif, permettant une adoption rapide pour tout nouvel utilisateur, en particulier les anciens utilisateurs de Windows.
Je me souvient d'avoir trouvé instantanément les différentes fonctionnalités lors de la première utilisation.
Il offre à l'utilisateur un niveau de personnalisation avancé. Il est possible de créer des barres d'outils personnalisées contenant un ensemble riche d’éléments et des effets tels que la transparence des barres.
Il peut être couplé à compiz-fusion, qui permet une personnalisation forte de l’environnement en y ajoutant des effets 3D, raccourcis personnalisés, etc.
La version 2 étant utilisée par la majorité des distributions Linux depuis 2002, il s'apprête à prendre sa retraite au profit de la nouvelle version Gnome 3 sortie en version stable en avril.
Gnome 3 est implémenté dans deux environnements de bureau: Gnome-shell et Unity.

Unity

C’est l’environnement de bureau choisi par Canonical pour être intégré par défaut dans Ubuntu.
Initialement développé pour les version netbook d’Ubuntu, il a été intégré depuis la version 11.04 sur les versions Desktop de la distribution.

Alors que penser de cet environnement ?

En venant de Gnome 2, force est de constater que le changement est notable.
Au premier abord, on trouvera que les développeurs de cet environnement ont pris leur inspiration chez les ténors du marché: MacOS X, Windows 7 et iOS mais en en gardant que le meilleur et en y ajoutant leur touche de personnalisation.

Inspiré de mac OS, on trouve un dock vertical à gauche de l’écran où sont localisées l’ensemble de vos applications lancées sur votre machine ainsi que vos applications favorites.


Le site de KAPT depuis Unity

J’apprécie particulièrement ce doc pour plusieurs raisons.

Tout d’abord de par sa localisation: nos écrans s’étendent de plus en plus horizontalement, il est donc dommage de perdre de la place verticalement pour disposer des outils.

De plus lorsqu'on travaille, notre regard se focalise sur la partie centrale de l’écran et il est plus naturel d’exclure les parties situées sur les côtés de l’écran plutôt que les parties localisées en haut et en bas.

Je trouve donc que cette disposition fait gagner de la place sur l’espace de travail.

Revers de la médaille, comme notre regard se déplace rarement du centre de l’écran il est pas rare de ne pas remarquer les notifications apparaissant dans la barre et donc par exemple de ne pas remarquer l’arrivée d’un mail ou d’un message dans une messagerie instantanée.

Le doc permet d’avoir en permanence à proximité de la souris l’ensemble des applications fréquemment utilisées et en cours d’utilisation, les applications étant identifiées par leurs icônes, le nom de l’application étant affiché uniquement lors du survol des icônes par la souris.

Cela a pour avantage qu’il est rarement nécessaire d’avoir recours au menu application pour lancer un programme ce qui fait gagner pas mal de temps.

Outre les applications, le doc contient un raccourcis vers le home de l’utilisateur. On regrettera qu’il ne soit pas possible d’ajouter d’autres dossiers sans passer par un terminal, ce qui entraîne la multiplication des clics pour parcourir l’arborescence.

Le bas du doc contient un raccourci permettant l’affichage des bureaux à la façon “Space” dans mac OX

Affichage des bureaux façon Unity

On peut également retrouver cette fonctionnalité grâce à la combinaison de touches “super”+s.

Personnellement je trouve cette fonctionnalité très jolie mais peu utile car relativement lente à utiliser par rapport au traditionnel “Ctrl + Alt + →” permettant de se déplacer sur le bureau de droite couplé à la combinaison “Ctrl + Maj + Alt + →” permettant de déplacer une fenêtre d’un bureau à l’autre.

En dessous de ce raccourci “sélecteur d’espace de travail” on retrouve des raccourcis vers le menu application, vers la recherche de fichiers et enfin vers la corbeille.

Lorsqu’on possède plusieurs fenêtres, dans une même application, l’ensemble est regroupé sous une même icone dans la barre.
Des petites flèches blanches situées à gauche des icônes permettent de savoir le nombre de fenêtres de l’application ouvertes: utile mais pas intuitif.

Une flèche située sur la partie droite indique l’application au premier plan.
Pour jongler entre les fenêtres ouvertes, il suffit de cliquer sur l’icône, l'ensemble des fenêtres sont alors affichées.

Affichage de plusieurs fenêtres en parallèle

Il est alors possible de choisir la fenêtre choisie d’un simple clic.
Cette fonctionnalité à été incontestablement inspirée de macOS. On regrettera que contrairement à macOS, le nom des fenêtres n’est pas affiché, ce qui s’avère parfois problématique lors de l’affichage d'un nombre de fenêtres important.
De plus contrairement à macOS, il n’est pas possible de fermer une fenêtre directement depuis ce type d’affichage.
Il peut arriver que ce type d’affichage bug lors de l’affichage de beaucoup de fenêtres sur des bureaux différents. A nouveau on se doute bien que ces erreurs de jeunesse seront rapidement corrigées par Canonical.
La partie supérieure de la barre contient un menu permettant de lancer une nouvelle application.

Le menu applications

Dans ce menu, on peut effectuer des recherches d’applications ou de fichiers soit via un champ texte réalisant une recherche indexée (à la manière du Spotlight MacOS ou de la recherche windows Vista/Seven), soit via des raccourcis sous forme d’icônes graphiques.

Ce menu est clairement inspiré des OS tactiles tels que IOS, Android ou Windows mobile 6.5 dans lesquels les applications sont représentées sous forme de grosses icônes parmi lesquelles l’utilisateur réalise une sélection.

Au premier abord, on a l’impression que ce menu apporte de la simplicité dans la recherche d’application par rapport aux anciens menus de gnome 2.
Il suffit d’utiliser Unity pendant quelques heures pour se rendre compte que c’est loin d’être le cas.

En tant qu’utilisateur habitué à Ubuntu depuis plusieurs distribution, j’ai tendance à connaître les programmes présents dans la distribution et à savoir à l’avance quel programme je recherche, j’utilise donc le plus souvent la recherche indexée pour ouvrir une application, et il m’arrive donc rarement de chercher directement dans le menu des applications.
Dans ce cas la recherche s’avère efficace que l’on utilise un mot entier ou une partie d’un mot.
Par exemple pour trouver l’application “Créateur de disque de démarrage” on peut taper “Créateur”, “disque”, “démarrage” , sans problème.
En revanche lorsque je me met à la place d’une personne découvrant le système j’imagine rapidement les difficultés potentiellement rencontrées.


Le menu applications d'Unity

Tout d’abord, les raccourcis proposés ne me semblent pas adaptés.
En effet, il est proposé de choisir entre des applications Multimédia ou des applications Internet, ce qui me semble résumer trop brièvement l’utilisation que les gens font d’Ubuntu.
Je pense par exemple qu’un raccourci vers la bureautique n’aurait pas été de trop.

Une fois qu’on seléctionne l’un des raccourcis, il nous est proposé de choisir entre les applications les plus utilisées, les applications installées (par ordre alphabétique) et enfin des applications à télécharger.
Je trouve l’idée bonne mais qu’elle pourrai gagner en visibilité avec un système d’onglets ou de volets. Selon moi Canonical à voulu afficher trop d’informations réduisant incontestablement le nombre d’objets visibles pour chaque section et multipliant les clics.


Sélection d'une application dans le menu d'Unity

Lorsqu’on déroule la liste des applications installées, on se retrouve dans une liste contenant l’ensemble des applications installées sur la machine... un peu confus à mon gout.

Un menu disposé en haut à droite permet néanmoins de filtrer les résultats par section, suivant le même découpage que celui utilisé dans gnome 2.
Un écran intermédiaire localisé entre le menu précédent et la liste des applications ou un mécanisme de sections déroulantes rajouterai en intuitivité pour l’utilisateur.

Sur la partie haute de l’écran, Unity est composé d’une barre transparente clairement inspirée de mac OS.
Sa partie gauche contient les boutons d’agrandissement, réduction, fermeture de la fenêtre en au premier plan, son titre, et éventuellement les menus de l’application qui apparaissent lors du survol de la souris.
Lors de la réduction de la fenêtre, le titre et les boutons sont à nouveau incorporés dans la fenêtre comme dans l’ancien bureau linux.
Si j’étais retissant à ce système au début, je le trouve finalement bien conçu pour deux raisons, car il est esthétiquement à mon goût et car il fait une fois de plus gagner de l’espace sur le bureau.
En revanche, il faut reconnaître que quelques bugs persistent et qu’il peut arriver parfois que le menu ne s’affiche pas dans la barre. Ne l’oublions pas, Unity est encore jeune et ce genre de petits désagréments devraient rapidement êtres corrigés.

Le bandeau supérieur d'Unity

La partie droite de la barre contient un ensemble d’outils qu'il est utile d'avoir en permanence sous la main et sous les yeux comme le volume avec intégration du lecteur audio Banshee, une section messagerie intégrant la messagerie instantanée, la messagerie, une application de microblogage et ubuntu one (service de cloud).

Dans la dernière section on retrouve les contrôles de la machine (verrouiller, arrêter, redémarrer...) et un lien vers les préférences systèmes.

Les préférences système sont toutes regroupées dans un grand panel, à la macOS.

Contrairement au menu application, ici tout est classé par sections, on parvient donc plus facilement à trouver ce qu’on recherche.
On retrouve bien l’ensemble des éléments précédemment présents dans gnome 2 donc pour moi rien à redire.

Comme dans les moutures précédentes d’Ubuntu, on retrouve le système de notifications qui affiche des messages lors de la réception d’un mail, de la modification du volume, etc.
Ces notifications apparaissent en haut à droite de l’écran, ce que je trouve intéressant car peu gênant lorsqu’on travaille et car avec ce système il arrive rarement de manquer un mail lors de son arrivée.

Parmi les fonctionnalités appréciables, Unity à également été inspiré de Windows 7 en copiant le comportement des fenêtres lors de leur placement aux extrémités de l’écran:

A droite ou à gauche la fenêtre se colle sur le bord, grandi verticalement et prend la moitié de l’écran horizontalement

En haut a fenêtre prend tout l'écran.

Cette fonctionnalité était la seule que j'appréciai dans Windows 7 et je suis ravi de la retrouver sur Unity car elle fait gagner beaucoup de temps lors de l’utilisation de beaucoup de fenêtres sur le même écran.

D’une manière générale, suite à une utilisation intensive d’Unity durant ces derniers mois je trouve ce système agréable d’utilisation et tout à fait adapté à l’utilisation qu’on peut faire d’un OS en entreprise avec de nombreuses fenêtres, et plusieurs écrans (moyennant quelques bugs).

De nombreuses personnes ont critiqué Unity en lui reprochant notamment d’être “copié” sur macOS.

Si ce dernier fait est incontestable, cela ne me semble pas gênant car j'estime que si un système est bon, il n’est pas mauvais d’un point de vue stratégique de s’en inspirer.

Actuellement la qualité d’Unity n’est pas encore équivalente à celle de l’interface de macOS mais elle offre une bonne bouffée d’air aux utilisateurs de linux lassés de gnome 2.
Pour ceux qui n’aiment définitivement pas Unity, il reste l’alternative proposée par Gnome-shell.

Gnome-shell

C'est l'environnement de bureau officiel basé sur Gnome 3.

La première version étant sortie en Mars 2011, inutilede préciser que Gnome-shell est encore très jeune.

Pour ceux qui souhaitent l’utiliser avec Ubuntu, son installation reste encore laborieuse et il est (bien que très long) encore préférable de l’installer en utilisant les sources plutôt que les paquets.
Une autre solution est de l’utiliser dans une distribution l’intégrant déjà comme certaines versions de openSUSE. Préférant définitivement Ubuntu, j’ai préféré la première solution.

Une fois l'environnement lancé, on découvre un bureau à l’aspect nouveau et pour le coup réellement différent de l’interface de macOS, de Windows seven ou même de son prédécesseur gnome 2 de part la façon dont il nous est proposé de travailler.

Ma sensation lorsque j’utilise cet environnement est que ses concepteurs ont vraiment travaillé dans l’optique de se démarquer des environnements existants en proposant une nouvelle façon d’utiliser le bureau.

Le bureau Gnome-shell

Au premier coup d'œil le bureau semble très vide, et pour cause car il est composé uniquement d’un bandeau supérieur.
Comme dans Unity j’apprécie tout particulièrement le gain de place permit par ce concept qui va permettre de libérer au maximum l’espace pour la zone de travail.
Au moment même ou j’écris ces lignes j’apprécie tout particulièrement d’avoir mon article présent sur l’ensemble de la hauteur de l’écran, un peut comme si je travaillait en plein écran.


Affichage d'une fenêtre dans Gnome-shell

Le gestionnaire de fenêtre étant le même que celui d’Ubuntu, on conserve les contrôles en haut de la fenêtre permettant facilement d’agrandir, réduire, fermer une fenêtre.

Comme dans Ubuntu les concepteurs de Gnome-shell n’ont pas hésité à réutiliser le bon de Windows 7 en permettant d’adapter la taille des fenêtres lorsqu’on les colle à gauche, droite ou en haut de l’écran permettant facilement de diviser son espace de travail.

Adaptation automatique de la taille des fenêtres

Lorsqu’une application est en cours d’utilisation, son intitulé apparaît dans la barre supérieure et un clique sur ce titre permet instantanément de fermer l’application.
Je trouve cette fonctionnalité peut utile car les contrôles de fenêtre restent présents sur chacune d’entre elles mais elle a au moins le mérite d’exister.

La partie innovante de Gnome shell se situe principalement dans la partie intitulée Activités.
Dans Gnome-shell il est introduit, avec les Activités, un nouveau concept.
Pour gérer ces activités il suffit de déplacer la souris dans le coins supérieur gauche de l’écran sur le texte “Activités” ou d’utiliser la touche “super” du clavier.

Le menu Activités

Sur la partie gauche, on découvre un dock basé sur "Cairo", bien connu des utilisateurs de Linux.
Comme dans Unity ce dock contient les applications favorites et des applications en cours d'exécution.
Les applications lancées possèdent une ombre permettant de les différencier des applications favorites, cela ne se voit malheureusement pas beaucoup.

A droite du dock on trouve les fenêtres des activités en cours d’exécution et rattachées au bureau sur lequel on se trouve actuellement.

Les différentes fenêtres sont disposées cote à cote un peut suivant ce qui se fait dans macOS et qui permet rapidement de passer d’une activité à l’autre.
Contrairement à Unity je trouve particulièrement agréable que sous chaque fenêtre il soit disposé un titre permettant de l’identifier très rapidement.
Le survol de souris fait apparaître une croix sur la partie supérieure de la fenêtre permettant sa fermeture, autre fonctionnalité appréciable.

Le clic sur une fenêtre provoque la fermeture de la vue activités et l’affiche en premier plan.

A droite du sélecteur de fenêtres, un sélecteur de bureau permet de naviguer entre ces derniers.
A chaque nouveau bureau on peut attacher très facilement un ensemble de fenêtres correspondant donc à un nouvel espace de travail.

Le déplacement d’une fenêtre d’un bureau à l’autre peut être réalisée soit en utilisant les touches “ctrl” + “alt” + ↓ depuis le bureau ou alors par glisser-déposé depuis le menu activités.
Initialement, l’environnement est lancé avec deux bureaux.
Contrairement à gnome 2 et Unity, à chaque fenêtre déplacée vers un bureau vide entraine la création d’un nouveau bureau. Il est donc possible de posséder d’une infinité de bureaux qui s’adaptent à ce que vous faites.
Ce comportement me semble très bien pensé car je trouve peut d'intérêt de disposer de 4 bureaux lorsqu’on souhaite juste consulter une page sur internet et à l’inverse parfois utile d’avoir plus de 4 bureaux lorsqu’on travaille toute la journée sur une machine avec une multitude d’activités différentes.
On va donc pouvoir regrouper sur un bureau les fenêtres par "Activités” (par exemple: une partie pour naviguer, une seconde pour développer, et une troisième pour communiquer.)

Déplacement d'une fenêtre vers un nouveau bureau

L’utilisation du gestionnaire de bureaux se veut rapide et intuitive, donc a mon goût plus agréable que sous Unity ou Gnome 2.

S’il est possible de gérer les applications en cours d’utilisation depuis le menu Activités il y est également possible d’en lancer de nouvelles.
En haut à droite on trouve un champ de recherche permettant comme sous Unity de réaliser une recherche avec un moteur indexé, à la différence qu’il n’est pas possible de l’utiliser pour chercher parmi les fichiers mais uniquement parmi les applications.

Une autre solution est de cliquer sur le menu “Applications”. Il est alors affiché un menu proche de celui d’Unity dans lequel les applications sont représentées par de grosses icônes.

Comme dans Unity, la selection peut être améliorée en choisissant une catégorie parmi une liste identique à ce qu’on possédait dans gnome 2.

Sélection d'une application dans le menu

Cette représentation à le mérite de faire gagner en visibilité, mais malheureusement elle ne fait pas gagner de temps car il faut souvent scroller pour trouver ce que l’on cherche.
Comme dans le cas d’Unity il me semble que le menu application n’est pas encore totalement au point et gagnerai à être amélioré dans les futures évolutions.

Outre le menu application, la barre du haut inclus un calendrier plutôt clair et efficace et un ensemble d’outils sur la partie droite.
On retrouvera par exemple des outils d’accessibilité, contrôle du réseau, contrôle du volume et gestion de la machine, donc quelque chose de très proche d’unity.

Outre le menu application, la barre du haut inclut un calendrier plutôt clair et efficace et un ensemble d’outils sur la partie droite.
On retrouvera par exemple des outils d’accessibilité, contrôle du réseau, contrôle du volume et gestion de la machine, donc quelque chose de trés proche d’unity.

Comme sous Unity, la modification des paramètres s'effectue depuis une fenêtre qui regroupe l'ensemble des paramètres modifiables en interface graphique dans le système, malheuresement cet écran n'est vraiment pas complet. Espérons donc qu'il évoluera dans les futures évolutions du système.

Paramètres système

On retrouve également dans Gnome-shell un système de notification trés proche de celui d'unity dans lequel des messages en provenance des applications de messageries notamment s'affichent.
Ce système s'avère efficace, grâce à une bonne intégration de la messagerie instantanée et d'évolution.

C'est ici que se termine ma présentation des deux environnements de bureau.

D'une manière générale on retiendra que dans les deux cas, des efforts trés importants ont été réalisés pour améliorer l'expérience utilisateur des habitués de Linux.
Bien évidement, aucun de ces systèmes n'est parfait et pas mal de défauts persistent, mais quand on voit le pas qui a été franchi, inutile de préciser qu'on ne peut être que optimiste pour l'avenir.

A l'heure actuelle la personalisation de ces environnements s'avère relativement limitée à cause d'une mauvaise intégration de compiz-fusion. J'ai par exemple réussi sans trop de difficultés à rendre Unity totalement inutilisable en tentant d'en personnaliser l'interface.

L'adoption de ces environnements se fera certainement difficilement pour certains utilisateurs car elle modifie totalement l'utilisation de linux, et il est probable qu'une partie de la communauté n'accroche pas. Dans tous les cas, en dépit des nombreuses critiques qui ont été formulées, l'utilisation de gnome 2 reste et restera possible assez facilement pendant une longue durée, et ceci quel que soit la distribution linux choisie.

Pour ma part mon coeur balance entre Unity et Gnome-shell avec peut'être une petite préférence pour Unity en raison du côté un peut sombre de Gnome-shell et car à l'heure actuelle Unity me semble plus abouti que Gnome-shell et probablement plus suivi.

Si cet article vous a intéressé et que vous souhaitez en savoir plus, n'hésitez pas, la seule solution pour savoir c'est de tester.

Benjamin.

Quel avenir pour le Web sur les mobiles ?

2011-09-08T10:08:00.000+02:00

Les grandes tendances :

Alors que la frénésie du développement d'applications natives se calme un peu, le positionnement sur le développement de sites Web Mobiles et de Web Applications mobiles est toujours divisé en 2 grandes tendances :

ceux qui pensent qu'il faut à tout prix fournir une interface utilisateur aussi riche qu'une application native dédiée, comme par exemple : BeMobee, Wopata, ...
ceux qui pensent qu'il faut proposer une interface ergonomique et soignée mais la plus légère possible pour permettre un chargement rapide, comme KAPT.

Souvent, nous réalisons, même, deux versions d'un site Web Mobile ou d'une WebApp :

une avec une interface évoluée tirant profit des dernières avancées du couple HTML 5 / CSS 3 qui sont opérationnelles sur le moteur WebKit présent dans Safari Mobile (iPhone), Chrome Mobile (Android), WebOS navigator, ....
une plus épurée qui pourra fonctionner sur les navigateurs Web Mobiles plus anciens qui ne supportent pas le moteur WebKit.

Dans les deux cas, nous prêtons une attention particulière à la légèreté des pages que nous concevons afin de garantir un temps de chargement assez court : inférieur à 3 secondes même en zone de faible couverture ! C'est l'avantage de vivre en province car nous pouvons coller aux 2/3 de mobinautes qui rencontrent souvent des zones blanches où la couverture réseau ne permet pas un haut débit : GPRS et EDGE. Les pages Web Mobiles que nous avons développées, se chargent donc très vite même dans les zones blanches.

Nous continuons, par conséquent, à avancer dans la tendances de pages légère, tout en étudiant les possibilités de rendre l'expérience utilisateur des sites Web Mobiles et des Web App que nous développons le plus agréable possible.

Jusque là, nous pouvions nous baser sur l'évolution des mobiles qui eux sont de plus en plus performants : arrivée de processeur double coeur, de plus en plus de RAM, etc. Nous pouvons aussi parier sur une montée en débit des 3 réseaux sans fil à l'horizon 2012 avec l'étendue de la 3G et de la 3G+ puis surement l'apparition de la 4G en ville.

Quoiqu'il en soit même si les équipements et les réseaux s'améliorent, une page Web trop riche sera toujours trop longue à charger.

Nous manquions aussi de retour sur le ressenti des mobinautes : sont-ils patients ? préférent-ils attendre pour une interface plus riche ? qu'attendent-ils du Web Mobile ?

Une étude qui confirme ...

C'est une enquête récente de Compuware sur 4000 mobinautes à travers le monde qui indique que majoritairement les utilisateurs sont déçus par le Web Mobile :

71% s'attendent à ce que les sites Web Mobiles (adaptés) se chargent aussi vite sur leur SmartPhone ou tablette qu'un site Web classique sur leur ordinateur,
près de 75% refusent d'attendre plus de 5 secondes pour le chargement d'une page,

et le constat est souvent malheureux :

57% déclarent avoir eu des difficultés d'accès ou de lisibilité sur des sites Web depuis leur mobile,
47% déclarent avoir rencontré des problèmes d'accès à une Web Application depuis leur Smartphone,

mais la conclusion peut être optimiste :

80% des sondés ont déclarés qu'ils utiliseraient davantage le Web depuis leur mobile si le processus de consultation était plus rapide et plus fiable.
mais plus de la moitié ne recommandent pas l'accès à des sites Web qu'ils auraient trouvé trop lents.

Alors, que faire ?

Ce constat était, certes, prévisible, mais dans le même temps, nous recevons assez régulièrement des remarques sur la simplicité de l'interface graphique de notre service de recherche d'hébergement compatible avec la plupart des SmartPhones et tablettes : OùDormir.mobi.

C'est toujours un choix cornélien que celui visant à décider entre une interface qui plaira mais qui sera parfois trop longue à charger et, une interface plus épurée qui se chargera rapidement même en rase campagne ou à la montagne.

Pour l'instant, nous privilégions l'efficacité fonctionnelle à l'esthétisme mais nous restons ouverts à toutes remarques, alors ... à vous lire !

Sébastien

Parcours Interactif sur mobile : QR code vers WebMobile

2011-09-05T16:42:00.001+02:00

Une nouvelle façon de visiter des lieux touristiques ou culturels :

Nous réfléchissons, chez KAPT, depuis longtemps aux possibilités qu'offre le mobile pour rendre les visites culturelles ou touristiques plus interactives et plus facile à gérer. Nous avions d'abord, proposer des solutions basées sur l'utilisation de la technologie Bluetooth : KAPT Diffuse puis assistée d'une interface tactile : KAPT Touch. Alors que ces solutions étaient parfaitement adaptées aux téléphones portables des années 2007-2008-2009, elles n'en restaient pas moins limitées simplement à cause des fonctionnalités restreintes des mobiles de cette "époque". Depuis 2010, nous proposons une nouvelle solution basée sur KAPT Web&Apps qui s'appuie sur la présence massive de WebPhones et tablette Internet parmi la population de mobiles en France :

mise en place de "QR code" sur des panneaux placés à différentes étapes du parcours,
déploiement d'un mécanisme de redirection des "QR code" vers des pages Web Mobiles dédiées,
ces pages Web Mobiles sont intégrées dans un site "Web Mobile" qui peut intégrer différentes fonctionnalités :

géolocalisation du visiteur,
cartographie,
accès en mode déconnecté,
lecture de contenu multimédia : image, vidéo, sons, etc.
quizz, chasse au trésor, ...

Nous avions pu mettre en place cette solution sur des salons ou lors de visites événementielles ainsi qu'en ShowRoom comme dans la boutique de VALRHONA à Tain l'Hermitage : www.valrhona.mobi.

Depuis cet été, cette solution équipe la visite des coteaux de l'Hermitage sous la forme d'un parcours interactif sur mobile des vignobles de la "Cave de Tain" accessible sur le site Web Mobile "Explore Hermitage".

Une vidéo de présentation réalisée par Cave de Tain présente ce nouveau service :

Nous continuons à travailler sur des projets similaires qui devraient voir le jour en 2012. Si vous êtes intéressés par des circuits touristiques et culturels qui s'appuieraient sur le même principe : Code 2D >>> WebMobile ou WebApplication, n'hésitez pas à contacter notre service "tourisme&culture".

Bonne lecture,

Sébastien

Pourquoi HP arrête la Palm TouchPad ???

2011-08-25T09:42:00.002+02:00

Nous faisons partie des heureux acquéreurs de la tablette Touch Pad de Palm/HP pour .... 99€ dans sa version 16 Go.

HP TouchPad 16 Go à 99€ !!!

Nous souhaitions, depuis "longtemps", acquérir un équipement fonctionnant sur le système WebOS de Palm mais nous nous étions d'abord confrontés à l'indisponibilité des Palm Pre2, Palm Pre3 puis à nos hésitations face à la sortie de la tablette internet que nous avons dans les mains aujourd'hui !
Dans l'équipe, certains s'étaient même résolus à installer l'émulateur WebOS sur leur Mac pour tester l'interopérabilité de nos sites WebMobile.

Depuis avant-hier, grâce à François qui a couru chez DARTY dès l'ouverture pour acheter les 2 derniers modèles disponible, nous pouvons tester en détails cette tablette internet dont la production est arrêtée et ... nous ne comprenons pas pourquoi HP ne croit pas davantage en son produit !

Nous pouvons donc tester nos réalisations sur cette tablette en complément des tests sur SmartPhones :

www.explore-hermitage.mobi, la future application mobile des Gîtes de France, etc.

Pourquoi HP se sépare des belles perspectives d'évolution et de croissance qu'offre WebOS ?
Pourquoi vouloir aller à contre courant d'Apple et plus récemment de Google qui confirment l'avantage de lier Software et Hardware ?

Nous vous fournirons un résultat de nos premiers tests très prochainement dans un autre article. Nous voulions juste, décrire, ici, notre interrogation par rapport à ces dernières décisions stratégiques d'HP qui nous paraissent incompréhensibles :

Après avoir racheté PALM il y a à peine plus d'un an 1,2 Milliard de dollars pour répondre aux difficulté de production et de commercialisation du pionnier des assistants personnels, et se doter ainsi d'un système d'exploitation très prometteur, HP décide de ne plus produire de matériel ce qui est pourtant son coeur d'activité.
Tenter une opération Marketing très couteuse qui peut s'avérer très risqué si les suspicions de "vente à perte" sont vérifiées : le cout global d'un TouchPad est estimé autour des 300$ alors une vente discount autour des 100$ peut entrainer des pénalités judiciaires qui s'ajouterait à des pertes déjà très importantes en 48h.
Se séparer d'une communauté qui risque finalement de devenir importante si les 2 millions de tablettes HP TouchPad en stock sont écoulées.

En attendant un retour plus complet sur cette tablette, voici notre avis général :

une interface tactile des plus fluides que nous ayons testé : je la trouve même plus agréable que la référence iPad
une gestion du multi-tâches très intuitive et efficace,
des outils très ergonomiques : mail, agenda, Web, ...
un manque d'applications lié à la jeunesse du système,
une seule caméra en frontale de faible qualité (WebCam), pas d'appareil photo !
une autonomie remarquable même en utilisant le WiFi,
une navigation très aisée et une approche globale très intuitive,
à noter l'absence de connexion réseau 3G/3G+ qui rend cette tablette moins nomade.

Notre conclusion reste qu'à ce prix là, s'il en reste près de chez vous, ... courrez en acheter !

De notre côté, nous attendons désormais que la grande braderie d'HP continue sur le Palm Pre 3, prévu pour demain à 75€, afin de pouvoir jouer avec l'effet "tape" qui permet de faire glisser une information d'un TouchPad vers un Pre3.

A bientôt pour le test de cette tablette.

Sébastien

Evolution des consultations Web sur mobiles

2011-08-17T12:17:00.002+02:00

Alors que 2011 verra surement l'arrivée d'une cinquième version du SmartPhone d'Apple et d'une troisième version d'un SmartPhone 100% Google (peut-être depuis l'acquisition de la branche "mobile" de Motorola), il est aussi fort probable que le nombre de mobinautes en France dépasse la barre des 20 millions avant la fin de l'année.

Par mobinaute, on désigne un internaute qui surfe sur le Web depuis son mobile et donc depuis n'importe où ! Cet internaute en mobilité privilégiait initialement les applications mobiles dites natives : c'est-à-dire spécifiquement adaptées à son SmartPhone. Ainsi, jusqu'à fin 2010, l'usage d'applications iPhone dépassait assez largement les consutlations Web via Safari sur le SmartPhone d'Apple et les posseseurs de SmartPhones Android de Google préférait aussi l'utilisation d'application Android à la navigation Web depuis le navigateur Chrome Mobile.

Depuis 2011, cette "habitude" est en train de changer car nombre de site Web ont été couplés à une version Web Mobile spécifiquement adaptée à la navigation depuis un SmartPhone : c'est notre cas, avec une version "ordinateur" (www.kapt.pro) et une version mobile (www.kapt.mobi) dès 2009. Parfois, chez KAPT, pour les grandes marques nous réalisons même 2 versions mobiles : une pour les anciens SmartPhones (faible résolution et mauvaise gestion du javascript) et une pour les mobiles équipés de navigateurs Web basés sur le moteur WebKit :

iPhone
Android
BlackBerry (à partir de 6.0)
Symbian (S60)
HP Palm Web OS

Mais rapidement les opérateurs, ayant remarqué l'inversion de la tendance entre l'utilisation d'application mobile et la navigation Web, ont scindé la famille des SmartPhones en 2 en communiquant désormais sur le terme "WebPhone" qui regroupe ce qu'on peut considérer comme une sous famille de SmartPhones. "SmartPhone" est, en effet, un terme qui a eu du mal à définir un type de mobile en particulier :

large écran tactile,
appareil photo / vidéo,
connectivité : Bluetooth, WiFi, ...
Accès Internet et mails,
portail d'applications mobiles natives,
GPS,

Avec les "WebPhones" le caractère Web est clairement identifié et ce terme regroupe principalement les équipements dont les navigateurs Web sont basés sur WebKit.

Les prestataires spécialisés dans le développement de sites Web Mobile comme KAPT, ou Wopata, ou encore d'autres sociétés de développement Web qui ont migré vers le Web Mobile, ont aussi compris l'importance de l'adaptation de certains portails Web pour une navigation sur mobile.

Ainsi, on trouve de plus en plus de double présence Web : fixe (ordinateur) et mobile (WebPhones, Tablettes Internet). Je ne reviendra pas ici sur le duel application mobile native / site Web Mobile. La plupart d'entre vous ont surement déjà compris que leur vocation est différente :

Le site Web Mobile a une vocation informative comme son grand frère le site Web "classique". Ce n'est pas seulement une version "allégée" mais plutôt une version adaptée, optimisée. L'ensemble du contenu mis à disposition doit être repensé pour coller aux attentes du mobinautes.
L'application mobile native (tout comme sa variante Web : appelé WebApp) correspond davantage à un logiciel installé sur le mobile et qui répond à un ensemble de fonctionnalités : recherche, jeu, etc.

Il était donc évident que cette part de navigation Web depuis les mobiles commencerait à peser dans le trafic Web global. Cette évolution est en fait assez édifiante lorsqu'on se penche sur les statistiques globales :

estimé à moins de 5% en 2009,
mesuré à 15% fin 2010.
prévisions du trafic mobile dépasserait les 30 % du traffic Web global pour fin 2011 !!!

Cette accélération est aussi principalement due à la navigation Web Mobile depuis les tablettes Internet (Ipad, TouchPad, EeePad, ... ) qui peuvent souvent accéder à une version classique comme une version mobile. Mais, même si la navigation Web Mobile se fait le plus généralement depuis chez soi ou ... au bureau, les mobinautes préfèrent surfer sur une version optimisée car la navigation est plus rapide (ce qui devient le critère le plus important de tous les internautes). Et cela est, d'après les dernières enquêtes, encore plus fort en mobilité : un site Web Mobile doit être rapide pour plus de la moitié des personnes interrogées sinon ils en cherchent un autre ! Mais que veut dire "rapide" ? Apparemment un temps de chargement inférieur à 1 ou 2 secondes !!! ce qui peut s'avérer difficile dans des zones de couverture en GPRS ou EDGE (ce qui est encore le cas en campagne ou en montagne).

Source : http://www.servicesmobiles.fr

Mais bien évidemment, ces statistiques générales sont peu pertinentes dans le sens où la consultation Web ou Web Mobile est bien sûr déterminer par le type d'équipement mais aussi et de plus en plus, par l'usage, le besoin, les fonctionnalités attendues. Ainsi, notre portail GRATUIT de recherche d'hébergements en situation de mobilité OùDormir.MOBI détient des statistiques de consultations encore plus colorées "mobiles" :

Source : statistiques internes KAPT

On voit donc que sur une période donnée, notre service OùDormir.MOBI est consulté à près de 50% par des navigateurs basés sur WebKit. La consultation sur mobile est donc, dans notre cas, devenue prépondérante car ce service répond avant tout à un besoin de recherche d'hébergement en mobilité.

Nous sommes convaincus que cette tendance va encore s'accentuer et que le besoin en développement de sites Web Mobile va encore s'accroitre car la demande en sites Web Mobile institutionnels va compléter la demande déjà existante de réalisation de combinaison Code 2D + Web Mobile et WebApplication.

Pour une estimation des couts de réalisation d'une version Web Mobile, n'hésitez à nous contacter par mail ou à faire une demande de devis ici.

En espérant que ce billet vous ait été utile, je vous souhaite une bonne fin d'été.

Sébastien

Plus de 10 000 visites !

2011-06-22T14:20:00.000+02:00

Bonjour et merci à nos lecteurs,

Nous avons entrepris il y a 6 mois de compter le nombre de visites sur notre blog avec l'ambition d'atteindre les 1000 visites par mois.

Aujourd'hui, à l'heure des comptes, c'est une réussite avec déjà 10 000 visites sur ces 6 premiers mois de 2011 !!! Toute l'équipe "rédactrice" est ravie et se joint à moi pour vous remercier de votre assiduité.

Et maintenant ?

Nous allons continuer avec la même envie et la même curiosité concernant les thèmes de KAPT à savoir la communication et l'interaction avec les mobiles. Le marché du mobile évolue très vite et les champs de notre veille aussi :

toujours des tests de SmartPhones en avant première et/ou après une utilisation prolongée,
encore des avis sur l'évolution du marché, les perspectives,
un peu plus de détails sur les technologies et usages du mobiles comme le NFC et le m-paiement,
des présentations des cas d'utilisation des solutions KAPT (parce que vous l'avez demandé)
des compte-rendus de nos études avec des laboratoires,
des rapports sur nos programmes de Recherche et Développement.

L'équipe s'est encore étoffée cette année et le nombre de rédacteurs aussi par conséquent !

Pour les curieux, voici une photo de l'équipe d'ingénieurs prise lors de notre soirée annuelle de présentation de nos solutions innovantes :

Soirée durant laquelle, nous avons présenté :

notre nouvelle version de KAPT Touch : une vitrine interactive communicante (photo ci-dessous

L'évolution de notre plateforme KAPT Web&Apps : réalisation de Web, WebMobile, WebApp, application native en cout de développement et de maintenance centralisé autour d'un seul projet !
la nouvelle version de OùDormir.MOBI pour l'été avec un nouveau logo (photo ci-dessous) ... et un concurrent basé en Angleterre : "Où Dormir . com"

Certains projets de KAPT àLaCarte : notre réponse aux projets très spécifiques qui ne trouvent pas directement écho dans nos solutions.

La soirée a été de l'avis de tous, une réussite car elle a rempli son objectif de présenter et vulgariser nos solutions auprès des 70 personnes présentes : élus locaux, journalistes, dirigeants d'entreprises, chef de projet, etc ... afin qu'elles en deviennent prescriptrices !

Rendez-vous l'année prochaine, pour une soirée de plus de 100 visiteurs ciblés,

Et en route vers les 20 000 visites !!!

Encore merci,

Bonne lecture.

Sébastien

Futur changement de logo chez KAPT !

2011-05-16T12:14:00.000+02:00

Conçu en 2008 par l'agence de communication VALCOM, notre loge devient vieillissant et nous réfléchissons donc de puis plusierurs mois à un relookage voire à une nouvelle création en conservant le code couleur d'origine. Pour cela, nous souhaitons vous soumettre le sondage suivant pour essayer de dessiner une tendance.

Merci d'avance de vos réponses au formulaire :
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGJhclIyMmx6djlKMFBHUkRyNFJzT0E6MQ

Pour les 2 nouveaux essais de logos :

Encore Merci,

Sébastien

Test du LG Optimus 2X (P990) : Un smartphone double-coeur qui n'est pas fait pour tout le monde...

2011-05-11T16:26:00.004+02:00

Il y a maintenant 1 mois est arrivé chez Kapt le LG optimus 2X (nom de code LG P990, aussi connu sous le nom de Optimus Star / Optimus Speed), et j’ai eu la chance de pouvoir l’utiliser comme téléphone principal depuis. Après avoir passé la période d’adaptation et en avoir pris toute la mesure, il est temps maintenant pour moi de faire un retour sur ce smartphone au grand (double) coeur …

Caractéristiques techniques et matérielles

Je ne vais pas revenir en détail sur ses caractéristiques techniques & matérielles, puisque d’autres sites l’ont déjà fait de façon bien plus complète, en vidéo et avec de nombreux détails :

L'excellent test très complet et technique d'anandtech

Le test du journal du geek (fr)

Le test des numériques (fr)

Le test d'ubergizmo (fr)

Le test de frandroid (fr)

Le test du lg optimus 2X par engadget

Le test du G2X, cousin américain du Optimus 2X, par engadget

Pour résumer en chiffres, ce téléphone créé par LG est un des premiers smartphones double-coeur (dual-core), tournant sous tegra2 (la puce spécialisée mobile tout-en-un de nvidia) et cadencé à 1GHZ.

Il est dôté d’un écran IPS (type iPhone 4) de 4” avec une résolution standard (800x480), de 512mo de RAM, de 8go de mémoire interne à laquelle on peut ajouter une microSD et d’une batterie de capacité standard (1550mha).

Côté appareil photo, il est doté d’un capteur de 8 méga pixels (single flash led), et prends des vidéos fullHD (1080p) à 24fps. Il possède également un appareil photo de façade de 1.3 méga pixels.

Il est enfin équipé d’une sortie jack pour les écouteurs, d’un port micro-usb classique pour le raccorder au pc et surtout d’une sortie micro-hdmi qui permet de faire, avec le câble adapté (micro-hdmi vers hdmi), du double écran sur une télé, un écran de pc, ou tout autre périphérique qui accepte une entrée hdmi.

On retrouvera un résumé complet de ses spécifications techniques sur l’excellent site de gadgets gdgt.

Ces caractéristiques techniques sont donc plutôt sympas sur le papier, surtout en sachant que la puce tegra2 (qui intègre un processeur graphique) est très puissante à la fois en vitesse de calcul pure pour les applications (double coeur & optimisations des transferts sur bus système) et pour le multimédia. Vous pourrez trouver un test très détaillé des performances de la puce de nvidia sur l’excellent article de Anandatech.

Je vous donne enfin un avis complètement subjectif de la partie matériel de ce téléphone à travers les remarques suivantes, qui correspondent aux points qui m’ont le plus frappé lors de son utilisation sur un mois :

Les plus :

+ : la sortie micro-hdmi offre une fonctionnalité de dual-screen très intéressante, qui marche très bien et sans lags malgré la gestion complète des 2 écrans en parallèle en 1080p, s’il vous plaît. Il est tout à fait possible de s’en servir comme télécommande pour la diffusion d’un film ou d’une présentation.

+ : l’écran, une dalle IPS de chez LG, est aussi un point satisfaisant à mes yeux. C’est la même dalle que celle qui équipe l’iphone4 sans toutefois bénéficier de la résolution qHD de l’iPhone (pourquoi ?), mais pour moi l’impact d’une haute résolution est négligeable. L’écran est très lumineux, les couleurs sont dans l’ensemble assez propre, et l’écran n’a pas à rougir face au SuperAmoled de chez Samsung. Enfin, la dalle couvre toute la face avant, ce qui lui confère un look épuré. En effet, les 4 boutons d’actions d’Android, dans l’ordre : menu/acceuil/retour/recherche, sont tactiles & rétro-éclairés. Je donne l’ordre des boutons d’actions sur ce téléphone, car de nos jours chaque constructeur choisi un agencement différent, ce qui perturber les utilisateurs … La vitre est une gorilla glass anti-marques, gage de qualité et de solidité.

+ : la finition du téléphone. Le téléphone, qui, je l’admets, peut-être considéré par certains comme un peu trop carré et sans originalité, donne une sensation de solidité : contour aluminium, finitions très propres (pas de jeux, jointures sans espaces), peu de plastique. Son poids, plus élevé que les téléphone de chez Samsung (qui sont entièrement en plastique), donne un effet bien moins ‘toc’ et rassure à la prise en main. La languette en alu brossé avec le sigle “with google” sur la face arrière est elle aussi une petite touche originale.

Une vue de la coque arrière avec la languette en aluminium brossée ...

Les moins :

- : les touches d’actions d’Android sont trop basses et occupent trop d’espace sur le bas de la face avant : cela rend le téléphone inutilement plus long au niveau du design, et ça en devient gênant si l’on a pas de grands doigts puisque il faut parfois replacer le téléphone dans sa main pour atteindre le haut ou le bas de la face avant.

- : LG n’a pas jugé bon d’inclure sur la façade avant une LED de notifications comme c’était le cas sur la plupart des smartphones Android il y à un an (c’est de moins en moins le cas). C’est pourtant une fonctionnalité très utile et discrète qui nous évite d’allumer le téléphone pour rien …

- : on pourra critiquer la taille relativement petite de la RAM (512mo) à l’heure où certains smartphones en embarquent 1go, mais en pratique elle s’avère bien suffisante et je n’en ai jamais souffert.

- : Au niveau de la qualité d’appel, elle m’a parue correcte sans être transcendante, ce que l'on pourrait attendre d'un smartphone de ce standing. De même, la qualité de l’appareil photo n’est pas folle, les images sont assez salles (classique pour un smartphone) et les couleurs (au moins en intérieur) sont trop ternes et froides. A noter, les couleurs s’améliorent (plus fidèles) en intérieur lorsque l’on enlève la coque, ce qui laisse à penser que la vitre de protection de la coque n’est pas à la hauteur.

Dans l’ensemble, la partie matérielle du téléphone est quand même à la hauteur, autant en qualité de construction que en capacités techniques.

Software

Une fois ce premier coup d’oeil au hardware plutôt alléchant, on allume le téléphone, et là … C’est le drame.

Comme vous pourrez le lire sur les nombreux tests réalisés, LG a collé sa propre sur-couche sur la version d’Android fournie avec le téléphone, un peu à la façon de celle que l’on retrouve sur les téléphones HTC (Sense). Sauf qu’il n’y à qu’HTC qui a aujourd’hui le savoir faire pour proposer une surcouche utile et efficace à Android, les autres tentatives étant des échecs cuisants (TouchWiz pour Samsung, l’ignoble MotoBlur de Motorola etc...). LG ne déroge hélas pas à la règle, et son manque d’expérience dans le domaine se fait cruellement ressentir.

La surcouche ajoute à la fois un launcher personnalisé, des widgets, une refonte de plusieurs logiciels, mais aussi un hub social contenant une version propre à LG de facebook et twitter (alors que les applis officielles Android sont parmi les meilleures de la plate-forme) et une ribambelle d’ajouts diverses et variés.

C’est d’ailleurs bien là le problème : LG a rempli l’OS et donc la mémoire de processus inutiles, utilisant les ressources du système pour... rien. Et encore, si ce n’était que des ajouts inutiles, ce ne serait pas si grave. Mais en plus de ça, il y à de grosses lacunes d’optimisation qui gangrènent le téléphone.

Le look très "iPhone" de la surcouche de LG...

Vraisemblablement, LG a du adapté Android pour le LG Optimus 2X dans l’urgence (question de marketing pour pouvoir être les premiers à sortir un smartphone double-coeur ?), et cela se ressent. Dans plusieurs forums dédiés au téléphone, on peut lire des retours d’utilisateurs mécontents : certains programmes du système se mettent en effet à utiliser de temps en temps toute la pile mémoire sans raison ce qui fait planter littéralement le téléphone (écran noir), les logiciels maison de LG utilisent de façon inadéquate la puce 3G et consomment donc beaucoup de batterie inutilement (16h de durée de vie en utilisation normale au début!), et comble du drâme, sur certaines versions de l’OS dans les premiers téléphones sortis, les ingénieurs avaient oubliés un option de débuggage sur Android, ce qui faisait ralentir beaucoup le téléphone de temps en temps de façon injustifié. (Ce bug a depuis été apparemment corrigé par une mise à jour de LG accessible via le logiciel LG PC suite).

Pour résumer, le téléphone dans sa version fournie par LG n’est pas du tout à la hauteur de ce que l’on pourrait attendre au vue de ses performances papier, est ceci est (à priori) dû principalement à une mauvaise adaptation par LG d’Android sur le téléphone. Il est toutefois à noter que certaines discussions mettent aussi en cause le fait que la puce tegra2 ne soit pas gérée correctement par Android 2.2, ce qui serait aussi la cause de ces plantages intempestifs.

On pourra trouver plus de détails sur ces différents bugs sur les topics suivants des forums de xda ou modaco : lien xda 1, lien xda 2, lien xda 3.

Il est à noté aussi qu’Android, du moins en version 2.2, n’est pas forcément “spécifiquement” optimisé pour un processeur dual-core. Ceci dit, en règle générale, le noyaux d’Android lance de multiples threads en parallèle, donc les 2 coeurs sont bien utilisés de façon adéquate quoi qu’il arrive : Android est un système d’exploitation basé sur un noyaux linux, et donc sur une architecture bien plus parallèle que celle des premiers iPhone par exemple.

On pourra cependant s’attendre à des optimisations avec la mise à jour vers Android 2.3, qui pourrait arriver en juin/juillet selon un communiqué plus ou moins officiel de LG.

Optimisation de “l’Optimus” ...

Préambule : Je vais à partir de maintenant faire référence à des termes techniques sur Android, vous pourrez donc vous referrer à ce lexique de Frandroid (communauté française sur android) pour découvrir les termes & concepts si vous ne les connaissez pas.

On l’a vu, la mauvaise nouvelle, c’est que l’expérience utilisateur est gâchée par la version d’Android fournie avec le téléphone par LG.

La bonne, c’est qu’il existe autour du Optimus 2X une forte communauté de “ROM cookers”, ces personnes qui modifient de façon bénévole les noyaux d’Android pour les améliorer sur leurs téléphones. On utilise en effet le mot ROM pour désigner la version d’Android (l’OS mobile) installée sur le téléphone. Il faut donc “flasher” la ROM pour en installer une nouvelle.

Ceci n’est pas possible sur tous les téléphones d’Android, certaines marques faisant tout pour vous empêcher de prendre le contrôle total de votre téléphone. A ce chapitre, Motorola est la pire des marques de smartphone Android, car en plus d’une surcouche logiciel (MotoBlur) absolument désespérante, Motorola crypte et rend inaccessible le bootloader (équivalent du secteur de boot qui permet ensuite de modifier le lancement de l’OS sur le téléphone et donc de lancer une ROM alternative).

Heureusement, LG n’est pas dans cet état d’esprit pour l’instant, et leurs téléphones n’ont pratiquement pas de protections. Il est donc très facile d’en faire ce que l’on veut une fois acheté, une des différences majeures avec les téléphones de la pomme, qui restreignent énormément l’expérience de l’utilisateur même après l’achat.

La première des étapes, c’est de rooter le Optimus 2X et d’installer un logiciel comme Titanium backup qui permet de désinstaller des applications que l’on ne pouvait pas désinstaller avant, comme notamment celles installées par LG (F-secure,Launcher,Hub...). Cette opération permet déjà de libérer de la mémoire et enlever les applications instables, elle améliore donc l’utilisation du téléphone. Elle n’est cependant pas suffisante si l’on veut vraiment profiter de son téléphone, et l’on va donc voir comment installer une ROM alternative.

En ce qui concerne le flashage de la ROM, les développeurs bénévoles optimisent et épurent la ROM du Optimus 2X pour nous la proposer dans une version à la fois bien plus stable, plus légère, mais aussi plus rapide que l’originale. Bien sûr, ceci implique la perte des applications de LG originalement présentes sur le téléphone, comme le Launcher (écrans d’acceuil & gestionnaire de programmes), les applis de Facebook et twitter, ou encore la version un peu remixée de l’agenda Android. Mais ce n’est pas forcément un mal, les softwares de base d’Android en charge de ces fonctions et les applications dédiées se chargeant très bien de la tâche, tout en ne rajoutant pas une surcouche applicative supplémentaire qui encombre le téléphone et use la batterie.

Maintenant la question pratique pour les possesseurs du optimus 2X désireux de profiter pleinement de leurs téléphones : comment installer cette ROM alternative ?

Le frein principal à cette étape, qu’il faut absolument préciser ici, c’est que cette opération n’est pas pour tout le monde.

En effet, il faut savoir “bidouiller” un peu son téléphone, avoir des connaissances minimales d’interfaces en ligne de commande et être capable d’installer diverses programmes, car l’opération se décompose en plusieurs parties. Il faut aussi bien sûr être capable de suivre correctement un tutoriel pour les différentes étapes d’installations, le tout en anglais.

Il faut enfin savoir que la manipulation fait perdre certains réglages et certaines données du téléphone : même si la majorité (contacts,mails) est synchronisée dans le cloud grâce à votre compte google, les SMS par exemples seront perdus, et vos programmes installés ne seront pas forcement ré-installés automatiquement (même si depuis la 2.2, l’android market garde une trace sur votre compte des applis installés et est capable de les ré-installer automatiquement en cas de reset). De même, l'organisation de vos écrans d’acceuil et vos paramètres personnalisés seront perdus.

On peut donc bien comprendre que prendre le contrôle de son téléphone, en le rootant puis en le flashant, n’est pas une opération à la portée de tout le monde. Il faut du temps et un certain investissement et/ou des connaissances suffisantes en informatique pour que tout se passe sans problème.

Si toutefois cette opération ne vous rebutte pas, rendez-vous sur les topics dédiés des forums de xda et Modaco où l’on trouvera les 2 meilleurs ROM du moment pour le LG optimus 2X :

La fameuse ROM alternative Android 2.3.3 Cyanogen Mod 7 (CM7), déjà présente sur pas mal de smartphones Android. Elle en est encore à une version pré-alpha, mais on peut espérer la v1 dans quelques semaines. lien vers la version alpha sur le forum xda, site web de la CM.

La ROM de Paul (créateur de Modaco) pour le 2X, qui est basée sur celle de LG en la débarrassant de ses tarres, et en est à la version FR15.

En théorie, la CM7 est meilleure, car elle part d’une version propre d’Android et l’adapte au 2X (adaptation des drivers). Elle ne comprendra donc pas à priori les bugs de la mauvaise adaptation de la version d’Android faîte par LG, qui peuvent subsister dans la FR15 de Modaco. Cependant à l’heure de ce test, l’adaptation de la CM7 est loin d’être complète, et n’est absolument pas utilisable au quotidien. Tout dépend donc de votre patience, et du nombre de résintallations que vous êtes prêt à faire... La FR15 est quant à elle très utilisable et bien plus agréable et fluide que la ROM de base de LG ainsi que plus stable dans l’état des choses actuelles (en attendant peut-être une mise à jour intermédiaire de LG qui corrigerait les bugs d’optimisation, avant la 2.3 vers gingerbread). Elle améliore aussi énormément la durée de vie (j’en suis à en moyenne 30 heures, avec appels, SMS, 3G, push gmail & facebook, un peu de GPS … Contre 20h max avec la ROM de LG).

Pour l'installer, suivez donc les instructions des topics dédiés ici puis là (rootage éventuel d’abord avec SuperOneCLick puis install clockword mod recovery + copier ROM sur carte micro SD + démarrer sur clockworkMod + faire un backup de la version d’Android acutelle + effacer les données + flasher + redémarrer !).

Ce qu’il faut savoir aussi, c’est que la version américaine du 2X, le LG G2X sorti chez T-mobile USA, est quant à lui pourvu d’une ROM Android 2.2.2 “pure” (par demande expresse de T-mobile), c’est à dire une version d’Android de base sans aucun rajouts de LG. De plus, le téléphone risque de recevoir une mise à jour vers Gingerbread (2.3) dans peu de temps, ce qui veut dire que l’on pourra sûrement bénéficier d’un choix de ROM 2.3 stables pour le LG Optimus 2X dans lorsque la décision de flasher viendra. C’est une bonne nouvelle, dans la mesure où plus il y à de ROMs et de personnes s’occupant de les modifier et les améliorer, plus on assure une sorte de “SAV” pour le 2X qui devrait bénéficier de ROMs abouties dans le futur et des mises à jours vers les nouvelles versions d’Android.

La version américaine du 2X, le G2X, bénéficie d'une interface Android pure ... et bien plus agréable.

Alors, faut-il l'acheter finalement ?

La première chose à dire, comme vous avez sûrement pu le comprendre en lisant ce test, c’est que le téléphone, de base, n’est pas vraiment utilisable à son plein potentiel. Et pour un téléphone de cette gamme et avec de telles performances sur le papier, il serait dommage de l’acheter si vous ne comptez pas le bidouiller et vous installer votre propre version d’Android personnalisée, avec une ROM plus stable et propre, sur laquelle vous pourrez installer tout les programmes que vous voudrez pour rendre votre téléphone unique.

C’est donc un téléphone de bidouilleur, qui une fois flashé révélera son vrai potentiel. C’est d’ailleurs là qu’Android prends tout son sens, car quant il s’agit de rendre l’OS parfait pour ses besoins, il existe une multitude de possibilité de personnalisations que l’on ne trouve nul part ailleurs :

Choix du launcher entre celui de base, Launcher Pro, Go Launcher, ADW launcher …
Choix du gestionnaire d’appels et de contacts entre celui de base, Go Contacts, Rocket dialer, Better contacts …
Choix du gestionnaire de SMS entre celui de base, Handcent, Go SMS pro …
Choix du Lock Screen avec Widget Locker …
Paramétrages du comportement par défaut du téléphone (3G, wifi, écran, silencieux...) dans certaines situations ou conditionné à certaines actions avec PowerScheduler…

Bref, ce n’est pas le but de cet article, mais les possibilités de personnalisation d’Android sont infinies lorsqu’il s’agit de choisir exactement la bonne interface et les bonnes applis qui conviennent à nos besoins précis.

C’est un grand avantage par rapport à iOS qui est une plate-forme fermée où ces modifications profondes ne sont pas du tout possibles, mais c’est aussi un inconvénient : il faut souvent un minimum de connaissances et un certain esprit bidouilleur, ainsi que du temps à perdre, pour en arriver au téléphone fonctionnel de ses rêves. Le jeu en vaudra la chandelle pour certains, d’autres se contenteront d’un téléphone qui marche “suffisamment bien” tout de suite sans aucunes modifications nécessaires.

Il faut aussi considérer les alternatives à ce téléphone :

Le Nexus S de Samsung bien sûr est une valeur sûre, qui a la chance d’avoir reçue une version d’Android spécialement optimisée pour sa configuration matérielle (voir le test d’anandatech pour plus de détails sur les performances du nexus S sous 2.3) et recevra des mises à jour d’Android toujours parmi les premiers pour encore un certain temps. Il a cependant le désavantage de faire parie de la génération précédente des smartphones, celle qui a débuté par le Nexus one il y à plus d’un an, et risque donc d’être dépassé en terme de performances dans les prochaines versions d’Android que l’on peut s’attendre à voir optimisées pour les architectures double-coeur.

Le Atrix de Motorola : un téléphone sur le papier très intéressant aec dual-core, écran qHD 4” et très grosse capacité de batterie, avec la bonne idée d’inclure un dock pour profiter de sa puissance (dual-core tegra2). Mais comme dit dans ce test, Motorola s’obstine à bloquer ses téléphones et empêcher le flashage, ce qui fait perdre tout son intérêt au téléphone pour qui veut pouvoir le bidouiller un minimum.

Le Samsung galaxy S II : le plus gros concurrent du 2X, c’est lui. Sur le papier c’est un monstre, et d'après les premiers tests, en réalité aussi. Grand écran 4.3” de très (très) grande qualité Super Amoled Plus (dernière génération), plate-forme dual-core conçue par Samsung à 1.2GHZ ultra rapide, téléphone le plus fin du monde (plus fin que l’iPhone 4) … Ce monstre a plus d’un argument dans son sac pour convaincre. Reste la question du prix, forcément élevé. Mais maintenant que sa sortie est imminente, il est à considérer. On pourra quand même lui reprocher son design entièrement plastique et son poids ultra léger, qui peut donner comme pour le Galaxy S une impression de toc, et peut faire craindre quant à la solidité (même si c’est sûrement plus subjectif qu’autre chose).

Le HTC Sensation : le dernier a avoir été annoncé, il est aussi sûrement un des plus tentant : un écran qHD de 4.3”, un processeur dual-core 1.2GHz, mais surtout la qualité de construction des smartphones HTC (coque aluminium, solidité et finitions sont au RDV). Il dispose, comme le samsung Galaxy S II, d’un port MHL, qui a la particularité d’offrir la double fonction micro-usb/hdmi avec le câble adapté. Il faudra attendre la date de sortie (sûrement juin) et le prix, mais pour les moins pressés d’entre vous, c’est une option à considérer. Pour une petite vidéo de présentation voici le Hands-on d'engadget.

Quant à l'Optimus 2X, pour ma part, je dois dire que je ne regrette pas son achat, car j’aime pouvoir bidouiller mon téléphone et l’améliorer, et que perdre du temps à flasher ne me fait pas peur. Mais je comprends aussi l'intérêt d’avoir un téléphone qui marche correctement dès le départ, et ce n’est clairement pas le cas du optimus 2X tel que je l’ai reçu. Donc si votre porte-monnaie le permet (le 2X est quand même moins cher que la plupart de ses concurrents dual-core !) et que vous avez la patience, il semble que les premiers retours sur le Galaxy S II indiquent une partie software bien plus léchée que celle de LG (moins de bugs et de lags, meilleure durée de vie batterie etc), et des meilleures performances systèmes bien sûr (1.2 GHz vs 1GHz et meilleure optimisation de la part de Samsung ?). Le HTC Sensation pourrait lui aussi s’avérer être un concurrent très sérieux, surtout si vous n’aimez pas la finition un peu trop plastique des téléphones Samsung.Sinon, le 2X reste un très bon téléphone à mes yeux, et je ne m’attends qu’à du mieux avec les prochaines mises à jours d’Android de la part de LG et des ROM alternatives. Si vous avez l’âme d’un bidouilleur, vous ne devriez donc pas être déçu !

Mathis Gardon